Да, сюжет во многом непредсказуемый, и, конечно, кроме детектива и триллера это еще и глубокая психологическая драма. Посмотри, интересно будет обсудить.
Отправлено: 01.05.14 14:24. Заголовок: Просмотр очередного ..
Просмотр очередного фильма братьев Тавиани вновь поверг меня в шоковое состояние. Пожалуй, только творения Висконти приводили меня в подобное состояние. Ни Бергман, ни Феллини, ни прочие великие... Я восхищаюсь произведениями многих достойных мастеров, работами, вызывающими восторг или горькое послевкусие, но Тавиани создают нечто невозможное... Затрудняюсь объяснить, в чем заключается завораживающая магия их творчества, почему, казалось бы не столь уж замысловатые сюжеты буквально ввергают зрителя в глубокий ступор. Три фильма мастеров (Доброе утро, Вавилон, Хаос, Флореаль - пора цветения) впечатлили меня чрезвычайно. Мне казалось, я уловила суть манеры их гениальной подачи материала... Однако экранизация романа Гёте вырывается куда-то за грань всех ожиданий, драма Избирательное сродство поражает реальной нереальностью происходящего. К сожалению, я не знакома с первоисточником (Родство душ), но другие произведения немецкого гения порой заставляли усомниться в относительной вменяемости его персонажей (самоубийство юного Вертера весьма озадачило меня в достаточно юном возрасте). Великолепно поставленная во всех отношениях экранизация (актерская игра, визуальный ряд и т.д.) восхищает изяществом и чувством стиля, и тем не менее порождает недоумение. Пожалуй сегодня мы просто не в состоянии постичь всю специфику душевных страданий героев ушедших эпох. Но фильм Тавиани поражает не сюжетом как таковым, а тем, как поданы зрителю события - романтические, а также вполне роковые и трагические: без сахарных соплей и моря слез, но при этом ни в коем случае нельзя сказать, будто нам не были показаны действительно сильные эмоции и страсти. Как это удается двум итальянским гениям? Загадка. Не удивительно, что фильм официально признан национальным достоянием Италии.
Отправлено: 02.05.14 12:24. Заголовок: Да, фильмы этих режи..
Да, фильмы этих режиссеров не просто запоминаются, не просто поражают или вводят в ступр,орни каким-то необъсянимым образом , незаметно, казалось бы, переворачивают твою душу. У них есть одна особенность, они вызывают чувства и первое, что зритель начинает описывать после просмотра - это не сюжет, не игру актеров и даже не режиссуру, а именно чувства, которые возникают. И на самом деле именно это и называется великим искусством - вызывать чувства. Я специально не употребляю слово эмоции, потому что сейчас значение этого слова настолько принижено и пережевано, что не подходит для разговора о фильмах Тавиани.
Отправлено: 16.07.14 13:19. Заголовок: В последнее время ме..
В последнее время меня потянуло на знакомство с истоками кинематографа. И надо сказать, что шедевры немого кино поражают. Например, мне очень понравился фильм шведского режиссера Виктора Шёстрёма Возница - сочетание философской притчи и мистической драмы, и в то же врямя очень реалистичное повествование о моральном падении спивающегося человека. Кстати главную роль сам режиссер там и играет, а я долго не могла понять, откуда мне знакомо имя, ведь режиссерских его работ я раньше не видела. Конечно же! Шёстрём играет главную роль в Земляничной поляне Бергмана. Другой удивительный шедевр, который произвел на меня огромное впечатление - Последний человек знаменитого немецкого мастера Фридриха Вильгельма Мурнау. Если так можно выразиться, Последний человек - самый немой фильм из всех, что мне доводилось видеть, и при этом самый говорящий. Невероятно, но факт: он абсолютно не требует какого-либо перевода, так как там вообще отсутствуют субтитры. История "маленького человека" буквально в гоголевском духе так потрясающе поставлена и сыграна, что действительно все понятно без слов. И вы смотрите это идеально немое кино, не отрываясь, на протяжении 100 минут! Не буду распространяться о сюжетах двух этих великолепных драм начала 1920-х годов, но настоятельно рекомендую.
Отправлено: 15.09.14 14:14. Заголовок: Сегодня наткнулась н..
Сегодня наткнулась на фильм 1948 года Без ума от оперы. Почему-то я не думала, что его будет легко найти онлайн. А посмотреть хотела давно, поскольку там играют сами себя и поют великие Беньямино Джильи, Мария Канилья, Джино Беки и Тито Гобби. К тому же это один из первых фильмов Джины Лоллобриджиды. Сюжет, конечно, комедийно-мелодраматический и совершенно нереалистичный, но главное тут разумеется голоса и музыка. А они великолепны! Кстати сказать, мы видели ряд отрывков из этого фильма на ютубе, в основном с Беки: это где приземляется самолет и в нем куда-то прилетают Беки, Канилья и Гобби. Оказывается они (по сюжету) прилетели в Лондон. Там Беки, так сказать, вызывает огонь на себя - выходит первым из самолета и поет Фигаро. И еще отсюда же отрывок, где Беки на сцене поет Эскамильо. Джильи в фильме очень мало, к сожалению, его голос один раз звучит по радио, а на сцене он поет Андре Шенье. Канилья тоже задействована мало, зато она спела на концерте Каста Дива. Больше всего в фильме в качестве актера присутствует Гобби, с ним есть парочка сцен вне концерта, а на сцене он пел Пролог Паяцев. Одним словом фильм для безумных меломанов, обожающих именно эти изумительные голоса. Там еще Тито Шипа промелькнул "до кучи", но с Золотым голосом его сравнивать, конечно, нет смысла. В целом, я получила большое удовольствие.
Отправлено: 16.09.14 10:29. Заголовок: О, надо же! Безумная..
О, надо же! Безумная меломанка ты - это ясно! Я помню отрывок с самолетом. Мне казалось, что это были докуентальные кадры. Жаль, что Джильи мало. Тито Гобби, конечно, великолепен, но лучше бы побольше Джильи, да еще и с Канилья бы совместно. Это самый невероятный дуэт, который я слышала!
Отправлено: 13.10.14 05:18. Заголовок: Посмотрела я Частную..
Посмотрела я Частную жизнь Пиппы Ли. Так что сказать? Не самый удачный фильм для оценки актерского мастерства Киану, по большому счету, мне было его просто жалко. Объясню почему. Вся беда этой картинки в авторессе-режиссерке Ребекке Миллер. Режиссура слабая, сценарий (как, вероятно, и книжка) неправдоподобно-бредовенький. Старый прелюбодействующий муж - самый реалистичный сюжетный ход. Очень много невнятного, не проговоренного четко (не в диалогах, а в сюжете) и не ясно для чего тогда вообще введенного (вроде напряженных отношений Пиппы с дочерью, странного упоминания о том, что Крис - приемный сын и т.п. моментов). И зачем оно вообще было нужно? Очевидно, что у дамочки (Миллер) амбиций гораздо больше, чем таланта и здравого смысла. Вот для какой цели в фильм набрали кучу звезд, которым там играть практически нечего? Кроме как самомнением Ребекки, я ничем этого объяснить не могу (разве что продюсерам деньги девать совсем уж некуда было ). В результате Райдер всю дорогу размазывала тушь по лицу, Беллуччи пару раз помахала ручками, в том числе с пистолетом (я бы ее и не узнала, пожалуй, если бы не титры), Мур покуражилась 5 минут, изображая лесбиянскую оторву, ну, и Белло, как всегда, в своем амплуа. У Марии экранного времени побольше, но, сколько я ее ни вижу, она вечно играет одну и ту же роль - депрессивной чокнутой мамаши, а если и не мамаши, то все равно чокнутой. Меня от нее уже потряхивать стало. А что досталось Киану? Его персонаж в основном крутит руль и стоит за прилавком. Один только эпизод на заднем сидении машины дает хоть какую-то возможность что-то сыграть. Сцена с несчастным сбитым псом меня не особенно впечатлила – довольно дешевый способ продемонстрировать «светлую суть» личности героя (это опять камень в огород Миллер, а не Киану). Исполнительницу главной роли Робин Райт, судя по фильмографии, я видела несколько раз, но совершенно не запомнила, хотя здесь она сыграла неплохо. Девушка, игравшая молодую Пиппу, тоже старалась. Алана Аркина (старого мужа) я помню еще по Дождись темноты с Одри – отличный актер. Печально, что делает с нами время: дядя был даже очень ничего в смысле мужской привлекательности. Но талант, к счастью, не череп – не «лысеет». Итак, в качесте резюме мне хочется сказать пару ласковых дамочке Миллер. Во-первых, не садись не в свои сани. Фильмы бездарного режиссера не в состоянии спасти и два десятка мегазвезд. Во-вторых, не надо пытаться прыгнуть выше головы – отобьешь пятую точку. Надо очень постараться, насочиняв такое количество жизненных драм у своих героев, воплотить все это на экране так неубедительно, чтобы зритель после просмотра, пожимая плечами, спрашивал: «а что за тягомотину мне тут показали?» Тема "скелетов в шкафу" у благополучных респектабельных обывателей весьма перспективна, но сделать из нее шедевр не так просто. Вот собственно поэтому мне было жалко и Киану, и других хороших актеров, занятых в этом невразумительном в целом проекте.
Отправлено: 14.10.14 13:35. Заголовок: Тали, Как же ты все..
Тали, Как же ты все в пух и в прах разнесла))) ну не получится у меня так же грамотно и красиво заступится за фильм)))) Просто любовалась Киану и вполне понравился сюжет, так глубоко не дано копнуть
Отправлено: 14.10.14 14:47. Заголовок: katrina_st Не бери ..
katrina_st Не бери в голову, это у меня склад ума такой - критикански-язвительный , если вижу косяки, не могу дать спуску.
katrina_st пишет:
цитата:
Просто любовалась Киану и вполне понравился сюжет
А это совершенно нормальное явление - когда мы любуемся на своего кумира, то все огрехи сценария, режиссуры, операторской работы и т.д. становятся вторичными. Тут главное - кумир! Кроме того, в этом фильме саму сюжетную идею нельзя назвать неинтересной, но она не проработана должным образом в деталях, отсюда возникают логические нестыковки и всяческие нелепицы: подобный досадный казус называют "провисанием сюжета".
Я вот любуюсь Чарльзом во всех фильмах и ролях, даже эпизодических. Среди его фильмов, как и у любого другого актера между прочим, тоже попадается некоторое количество довольно слабых в смысле сценария или режиссуры. Кое-что я откровенно назвала бы мусором. В одном из интервью Чарльз объяснял, как такое порой происходит: вам предлагают роль, дают прочесть сценарий... вы видите, что это вовсе не то, что бы вам хотелось сыграть и говорите предлагающим: "Вам, ребята, это будет ооочень дорого стоить!"... к изумлению, они соглашаются. А вот тогда уже отказываться как бы неудобно. Но прекрасный актер и в плохом фильме играет великолепно (если там вообще есть, что играть). А что еще остается делать?
Отправлено: 15.10.14 12:32. Заголовок: katrina_st Не расст..
katrina_st Не расстраивайся ты из-за фильма. У Киану есть много хороших фильмов. Мне вот Джонни-мнемоник нравится и Киану там очень приятен глазу. Матрицу вот люблю пересматривать, когда по телеку показывают, правда в большей степени первый фильм, потому что он действительно очень хорош и сюжетом, и актерским составом, и спецэффектами. Недаром он стал в свое время определенным явлением в кино. Ну, и для Киану роль Нео настолько подходит, что кажется, что он и его герой одно и то же лицо.
Отправлено: 16.10.14 15:23. Заголовок: Тали пишет: если ви..
Тали пишет:
цитата:
если вижу косяки, не могу дать спуску.
Видимо я когда вижу в титрах кого обожаю, уже не важен про, что фильм
marina, Да, это так радует, у него действительно много хороших и интересны фильмов, на любой вкус А мне из фантастики больше понравился, День когда земля остановилась, не знаю даже чем, просто он там был великолепным, как ты говоришь, будто сам себя играет. Ходит весь такой загадочный, задумчивый будто не от мира сего Ой, а в Константине какой он Обожаю актеров которые умеют так вживаться в роль и в каждом фильме так сильно меняться. Это всегда и привлекало в Батлере, а теперь он вообще не меняется, даже в фильме не перевоплощается( Но его любовь к фанатам, те теплые фотографии прошлых лет, все равно он был лучше всех, Киану стороной держится всех фанатов.
Отправлено: 16.10.14 22:00. Заголовок: katrina_st Если гов..
katrina_st Если говорить о том, где мне Киану больше всего нравится, я бы "проголосовала" за Адвоката дьявола и На гребне волны. Из фантастики все же первая Матрица. Не хочу раскатывать по стенке День, когда Земля остановилась , но могла бы - слабый фильм. Оригинал 1951 года и тот лучше был, хотя над космическими кораблями и роботами там просто оборжаться можно.
katrina_st пишет:
цитата:
Это всегда и привлекало в Батлере, а теперь он вообще не меняется, даже в фильме не перевоплощается
Отправлено: 17.10.14 11:36. Заголовок: Тали пишет: Зато ра..
Тали пишет:
цитата:
Зато работает и тем своих фанатов радует.
Каждому свое Мне в фильме понравился робот))))))) и как важно смотрелся Кияша) А девушка с мальчиком вообще были не к месту Сегодня посмотрела Прогулка среди могил, теперь страшно по ночам по улицам ходить будет)))) сюжет конечно избитый, очень фильм своей крутостью похож на Великого уравнителя, но что поделать, люблю да я смотреть про крутых отставных копов и наемников)))))
посмотрела Прогулка среди могил, теперь страшно по ночам по улицам ходить будет
Вай, страсти какие! Лиама Нисона не люблю, трудно объяснить почему, но он мне как-то неприятен - чисто субъективный закидон. Есть такая категория актеров, за которыми я признаю их заслуги, таланты и т.д., но, хоть убейте, не люблю. Сюда кроме Нисона, относятся Файнс, Айронс и некоторые другие. Я краем глаза глянула отзыв на эту Прогулку, фильм кто-то назвал "нуарным" триллером. Может быть, я его когда-нибудь посмотрю. В последнее время я, можно сказать, "увлекаюсь" классическими нуарами 40-50-х годов. И надо сказать, нуар нуару - рознь. Хваленые Мальтийский сокол Джона Хьюстона и Дурная слава Хичкока большого впечатления на меня как-то не произвели, а вот Двойная страховка и Сансет бульвар Билли Уайлдера, Извините, ошиблись номером Анатоля Литвака, Убийцы Роберта Сьодмака - шикарные вещи . Но все это рекомендую к просмотру ценителям черно-белого кино без спецэффектов и компьютерной графики.
Отправлено: 17.10.14 15:20. Заголовок: Тали, Ну да, нуарны..
Тали, Ну да, нуарный, это да, страху нагнал, пессимизму добавил. Но реальность да, куда от нее деться. От этого фильма такое же впечатление какое было от фильма, Хостел, первый и единственный фильм, после которого реально страшно стало жить. Убило тем, что такое происходит, а не просто ужастик типа изгоняющего дьявола или Джиперса Криперса. А вот Нилссона как аткера очень уважаю. Если вижу его в титрах всегда смотрю. Как и Дензела Вашингтона, ну не бывает у них плохих фильмов))) Его последний боевик Воздушный маршал, ждала столько месяцев, увидела трейлер в кинотеатре, получила огромное удовольствие. Но я просто видимо не так глубоко копаю и не так хорошо разбираюсь, всегда сужу фильм лишь по сюжету и первому впечатлению. Я люблю такие фильмы как Крепкий орешек или Скорость. Воздушный маршал или Падения Олимпа. Люблю триллеры. И тяжелые сюжеты, сложные судьбы. Не люблю молодежные не понятные комедии не о чем, не люблю их ужастики. Единственный фильм который мне понравился из этого это Пункт назначения, и то первая часть.
marina, Да фильм новый, у нас вышел в этот четверг. У него еще один фильм выйдет вот вот, Пропавшая 3. Но тут я тоже видимо дома потом посмотрю, так как даже вторая часть вышла так себе. А вот первый фильм, был хорошего качества. Динамичный такой фильм.
Отправлено: 17.10.14 15:38. Заголовок: Вот еще один фильм э..
Вот еще один фильм этого года, который очень понравился, Хоть раз в жизни, с Кирой Найтли. Ну, если не брать в расчет то, что все действия проходят на улочках Нью Йорка, да под хорошую музыку))) Весь фильм хотелось подпевать, вскочить и побежать, хоть раз в жизни, что то сделать и успеть)))))))) Фильм полон оптимизма, что мы способны все на большее, главное не забывать этого и трудится.
Все даты в формате GMT
-5 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
К тому же это один из первых фильмов Джины Лоллобриджиды. Сюжет, конечно, комедийно-мелодраматический и совершенно нереалистичный, но главное тут разумеется голоса и музыка. А они великолепны! 
Я помню отрывок с самолетом. Мне казалось, что это были докуентальные кадры. 
). В результате Райдер всю дорогу размазывала тушь по лицу, Беллуччи пару раз помахала ручками, в том числе с пистолетом (я бы ее и не узнала, пожалуй, если бы не титры), Мур покуражилась 5 минут, изображая лесбиянскую оторву, ну, и Белло, как всегда, в своем амплуа. У Марии экранного времени побольше, но, сколько я ее ни вижу, она вечно играет одну и ту же роль - депрессивной чокнутой мамаши, а если и не мамаши, то все равно чокнутой. Меня от нее уже потряхивать стало. 
Кроме того, в этом фильме саму сюжетную идею нельзя назвать неинтересной, но она не проработана должным образом в деталях, отсюда возникают логические нестыковки и всяческие нелепицы: подобный досадный казус называют "провисанием сюжета". 
А вот тогда уже отказываться как бы неудобно
. Но прекрасный актер и в плохом фильме играет великолепно (если там вообще есть, что играть). А что еще остается делать? 
А мне из фантастики больше понравился, День когда земля остановилась, не знаю даже чем, просто он там был великолепным, как ты говоришь, будто сам себя играет. Ходит весь такой загадочный, задумчивый будто не от мира сего 
Мне в фильме понравился робот))))))) и как важно смотрелся Кияша) А девушка с мальчиком вообще были не к месту 
. Но все это рекомендую к просмотру ценителям черно-белого кино без спецэффектов и компьютерной графики. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума