Отправлено: 24.01.09 05:18. Заголовок: Карьера Джерарда, путь наверх
Мне очень захотелось создать тему, где бы мы говорили сугубо о творчестве Джеррика - не только об отдельных ролях, а о том, чего он достиг, перспективах...те ли роли он выбирает и почему. Только не хотелось бы читать о том, что он должен сыграть Рэта Батлера или Рочестера из " Джейн Эйр", а также в посредственных дамских романах.Будем говорить о том, что ему предлагают и какие фильмы не состоялись, а также об его успехах и провалах.
+100!!! Остается надеяться, что "гениальная" идея с очередным "спасением мира" (американского , ессесно) возникла лишь в буйном воображении журналистов, наподобие его "приглашение" в "Рассомаху" (надо же такое придумать!!! ).
Спасибо, что согласна со мной. Надеюсь что это всё слухи насчёт боевика с шаблонным сюжетом.
lancome пишет:
цитата:
Хочет сниматься с Крузом, с Уиллисом , да хоть с Бритни Спирс, ради Бога, главное ЧТО он снимает и КОГО он играет. Честно говоря, уже задрали все эти супермэны, спасающие мир, и урки, спасающие себя от злых дядей-адвокатов/прокуроров (я даже уже заранее могу предположить основную канву сюжета). Всё это уже было-было-было, и причем иногда было совсем неплохо, и с тем же БУ, и с Гаррисоном Фордом, и с Тимом Робинсом...
Вот-вот, жанр боевика с сюжетом спаснря мира, заключающемся лишь в одной Америке или её президенте - уже мозг выносит, ну настолько эта исхождена, изборождена вдоль и поперёк, что тошно. В таких боевиках реально талантливым и разноплановым актёрам как Джерри делать нечего. Вот есть ДЖейсон Стэтхэм, он актёр только одного жанра, вот пусть и играет в этих "супермэнских" пулялках-стрелялках. У Джери планка выше.
lancome пишет:
цитата:
а фишка Б. именно в том, что он не просто "связывает слова", но и КАК "связывает"! Эх, мужики, им бы всё погеройствовать, подраться...
Вот, согласна. Бегать с винтовкой на перевес -сможет даже Эштон Катчер, а сыграть проникновенно что слёзы на глаза наворачиваются -это может Джерри, но он не понимает что ему надо именно в драмах играть, не ввязываться в "крепкие орешки". Дасейчас очень модно кино снятое по комиксам и комп.играм, кино в большей части -попкорновое, там где думать особо не надо. Но всётакие есть проекты которые хватают награды и премии - и это совсем неизвестные, непиаренные картины. Вот кто знал о фильме "Нефть" до того как он номинировался на "Оскар"? Да никто. А теперь знают да и то немногие. А фильм-то потрясающий, серьёзный, даёт пищу для ума.
lancome пишет:
цитата:
его самая лучшая, самая выстраданная и в физическом и в душевном плане роль Призрака оказалась практически неоцененной по достоинству . Как его все долбали тогда: мол со свиным рылом да в калашный ряд, куда мол полез в компанию к папику-Кроуфорду, и поёт-то он отвратно, да ещё такой непростительный красавчик-призрак это вообще смех (зато теперь через каждой слово к нему присобачивают этого "красавчЕга", даже если он в данный момент мягко говоря весьма далек от своей лучшей формы, вот он, приар в действии!).
Ох,да. Самая выстраданная роль не принесла Джерри никаких наград, зато именно после этого фильма унего появились толпа фанаток.
lancome пишет:
цитата:
Но пусть уж не увязает по уши во всех этих фильмах-однодневках. Снялся в одном-двух боевиках – окей, снялся в ромкоме – прекрасно. Но надо всё-таки как-то разбавлять весь этот поток, нафиг ещё один боевик и ещё один ромком?! Он же умный мужик, интеллектом Бог не обидел, неужели больше других тем нет для фильма?!... (вот его бы и спросила – ответят мне ). Лично я мечтаю (кажется, абсолютно безнадежно) о классической драме, или пусть даже мелодраме о взаимоотношении мужчины-женщины (ну да, я неоригинальна), да и вообще просто о человеческих «земных» отношениях, не отягощенных мировыми проблемами и без идиотской хохмы, которую любят присобачивать теперь по каждому поводу в Голливуде.
Как я тебя понимаю в этом плане! Джерри не очень грамотно строит карьеру. Он говорил про "Дракулу 2000" что снимаясь в этом дерьме он и предположить не мог что ему принесут роль Призрака. Наверно он сейчас тоже так полагает. что вот его увидят в "Игре" или в "Голой правде" и Мартин Скорсезе пригласит его к себе в фильм.. Джерри по его признанию берёт те роли в которых видит себя, вот в Раз-Два, Майк из "правды" - Джерри сказал видят себя в них, вот я не понимаю этой позиции, мне кажется стоит играть тех на кого ты не похож, противоположных по характеру личностей...
Без боевиков не обойтись - Брюс без " Орешков" был бы неизвестным. Такова жестокая истина. Я думаю, что Джеррик все равно буддет играть в психологических драмах и проч - человека не удержать, если он того хочет.В конце концов сам напишет сценарий или закажет.
Кому нужен этот Брюс? Жевателям попкорна да нужен. Я люблю серьёзные фильмы, которые заставляют задуматься, боевики с Уиллисом -бездумные, сам актёр икогда не был номиниован на "Оскар". Джерри много раз скрепел на тему когда ему дадут "Оскар", вот снимаясб жанре боевика он никогда к этой цели не придёт.
Вон даже Джонни Депп предпочитает сниматься в триллерах типа "Джонни Д", "Ромовый дневник", а если и берёт чтото несерьёзное -то фильмы Тима Бёртона, который давно считается культовым режиссёром.
cassa_net пишет:
цитата:
Самыми перспективными фильмами считаю " Бернса" и " Капоне ризинг" ( я имею в виду не то, что они обязательно будут успешными, но они очень подымут актерскую планку нашего мальчика).Но, как видите, с ними какая-то заминка...
Отправлено: 30.04.09 02:33. Заголовок: Я Брюса очень люблю...
Я Брюса очень люблю. И " Оскара" он давно заслужил. А то дают его всем красивым девочкам - без исключения, а Уиллис и Форд, которые сделали американское кино популярным в мире, так никогда и не номинировались на эту награду. И не все фильмы Брюса бездумны - взять хотя бы " Шестое чувство".
lancome В каком смысле не было ДБ? А кто ж там был?
В том смысле, что там был Призрак Оперы, а очередная реинкарнация Джерарда Батлера.
По поводу Оскара - +1 к cassa_net - особленно меня умиляет тот факт, что Питеру Отулу этот самый Оскар дали только под самый конец жизни, типа "за заслуги перед кино". Вероятно, более ничем не заслужил . Интересно сколько Оскаров у Деппа? Впрочем, тема Оскара, это вообще отдельный вопрос.
Отправлено: 30.04.09 03:16. Заголовок: У ДЕппа, по-моему, &..
У ДЕппа, по-моему, " Оскаров" нет. И у Бейла, Джекмана - тоже .Есть у Макконахи, Хоакина Феникса,а вообще они любимым зрителям мужчинам редко дают эту награду.
Отправлено: 30.04.09 03:51. Заголовок: У Феникса по-моему ..
У Феникса по-моему Золотой Глобус, на счет Оскара не уверена. Помню, как возмущалась, когда его в очередной раз "обнесли". Вот и я о том же, ещё та контора, этот Оскар. Я понимаю, что Джерри жаждет его, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, но в общем, наличие/отсутствие этого "золотого" болванчика уже лет как 20 никак не характеризует не мастерство, не популярность актера.
Отправлено: 30.04.09 08:08. Заголовок: А почему бы журналис..
А почему бы журналистам не задать этот вопрос самому Джерри?: "Почему вы господин Батлер будучи характерным актером играете в такой откровенной ерунде? Для чего вам это нужно? Ведь славу и "Оскара" уж точно за такие фильмы не получите?".
Отправлено: 30.04.09 08:57. Заголовок: Прости, а в какой эт..
Прости, а в какой это ерунде он играет? Пока все его роли были удачными, и фильмы не самые плохие...мы только рассуждаем, что нельзя зацикливаться на боевиках. А ерунда - это " Муравьи в штанах" и всякие " Девочки сверху".
ну извини, что он с тобой не посоветовался, а пользовался своей интуицией, плохая видать у Скорпионов интуиция
Narcissa пишет:
цитата:
Вон даже Джонни Депп предпочитает сниматься в триллерах типа "Джонни Д", "Ромовый дневник", а если и берёт чтото несерьёзное -то фильмы Тима Бёртона, который давно считается культовым режиссёром.
эти 2 фильма не триллеры, а вовсе даже драмы, снятые по книгам Хантера Томпсона и Брайана Барро, и с каких это пор проекты на следующие годы считаются предпочтением всей карьеры? предпочитает он как раз играть "несерьёзных" мрачных и необычных персонажей у "давно считающихся культовыми режиссёров" типа Бертона, Джармуша, Кустурицы
Отправлено: 30.04.09 13:28. Заголовок: lancome цитата: Да, ..
lancome цитата: Да, есть такое дело, но вот в его Призраке не было не капли ДБ, но...ах, какой был слон, какой был слон...какая роль! Это ж крышеснос!
крышеснос, да но Призрак - не совсем мелодрама ( к вопросу о чистых жанрах), скорее фантазия на тему любви, отверженности и музыки, но и этого ему хватило, он потом позже в видеонтервью по поводу "300" сказал что он там был похож на женщину, он явно не хочет развивать эту тему, сыграл в ПО мистического героя для женщин, в PS - реального, и хватит, надо и другое попробовать
Отправлено: 30.04.09 15:24. Заголовок: Lady пишет: он пото..
Lady пишет:
цитата:
он потом позже в видеонтервью по поводу "300" сказал что он там был похож на женщину
Может, я не о том интервью думаю, но на моей памяти он один раз говорил нечто подобное в программе "The Hour" - на мониторе появилась его фотка из сцены на кладбище, ведущий спросил, нравится ли ему фото, Джерри ответил "нет", потому как волосы у него как у женщины торчат. А в остальном... не думаю, что он еще хоть чем-то был похож на женщину в этом (да и не только в этом) фильме
Джерри, но он не понимает что ему надо именно в драмах играть, не ввязываться в "крепкие орешки".
Вот уж не думаю, что Джерри настолько глуп, что не понимает в каких фильмах ему играть. Постоянные драмы тоже не выход. Во-первых, такие фильмы с глубокими переживаниями, как ни странно или наоборот, ни банально, выпивают и эмоциональное и физичесоке здоровье актера. А во-вторых, если сниматься исключительно в драмах, это как то тоже надоедает - постоянно плакать перед камерой, не очень хорошая перспектива. Именно такие фильмы как "Орешки", "Дни независимости" и прочие боевики сделали имя ни одному актеру в Голливуде и во всем мире, и отказываться от них совсем - быть недальновидным для своей карьеры, а Джерри этим, к счастью, не страдает. Не будет у тебя имени и роли в драматических картинах уйдут другим. В таких фильмах стараются снять знаменитостей, чтобы люди шли если не на зрелищность, так на имя (в конечном итоге, кино должно приностиь доход, хоть какой-нибудь, иначе потом не на что будет снимать очередную драму).
Narcissa пишет:
цитата:
Джерри не очень грамотно строит карьеру.
Это не нам судить. Если б так оно и было, мы бы все здесь не собирались.
Narcissa пишет:
цитата:
Джерри по его признанию берёт те роли в которых видит себя, вот в Раз-Два, Майк из "правды" - Джерри сказал видят себя в них, вот я не понимаю этой позиции, мне кажется стоит играть тех на кого ты не похож, противоположных по характеру личностей...
Самая замечательная позиция! Не только в выстраданном Призраке или герое-спасителе можно увиидеть себя, но и в психипате-убийце. Кино этим и ценно, что на съемочной площадке можно проживать то, на что в жизни никогда бы не решился. И Джерри этим отлично пользуется. Его роли настолько разноплановы и непохожи, что мы каждый раз поражаемся как он умеет меняться из фильма в фильм! А тут вы говорите, что он одинаков в каких-то боевиках. Противоречите сами себе.
Кому нужен этот Брюс? Жевателям попкорна да нужен. Я люблю серьёзные фильмы, которые заставляют задуматься, боевики с Уиллисом -бездумные, сам актёр икогда не был номиниован на "Оскар".
Брюс Уиллис сыграл во многих фильмах, и далеко не все они боевики. И такие как Брюс нужны многим (если не тебе, не стоит говорить за других). И такие фильмы с Джерри как "Игра" тоже будут нужны многим. Мои мужчины, к примеру, Джерри знают по "300" или "Дракуле", заставить их посмотреть ПО нереально. И я тоже Джерри узнала по "Дракуле", потому как вампиров очень люблю. Так что любой фильм, если он снят качественно, независимо от его жанра, найдет своего зрителя. У всех нас разные вкусы, кому то одно нравится, кому то другое. Сниматься в драмах - это быть направленным только на одну аудиторию, а вот это как раз и неправильно. Виват, Джерри - он все делает как надо!!
Отправлено: 01.05.09 09:47. Заголовок: marina пишет: Все ж..
marina пишет:
цитата:
Все же драма - это не трагедия и плакать в драме вряд ли приходится постоянно
Я не много утрировала про плач. Эмоции -это замечательно! Я ничего не имею против драм, только за! Я говорю про того, что ограничивать себя исключительно драмами, некомерческими проектами - глупо, и Джерри этим не страдает, к счастью! Нужно играть все! Все роли, во всех жанрах, не повторяться! Разве не этим так примечателен талант Бателра - в перевоплащении, в его неузноваемости, в то, что каждую свою роль он не играет, а проживает. А как говорят, в жизни нужно все попробовать.
Отправлено: 01.05.09 09:54. Заголовок: Gerry пишет: Я гово..
Gerry пишет:
цитата:
Я говорю про того, что ограничивать себя исключительно драмами, некомерческими проектами - глупо, и Джерри этим не страдает, к счастью!
Совершенно с тобой согласна. Намой взгляд Джер как раз очень правильно строит свою карьеру, он движется от фильма к фильму именно не зацикливаясь на одном жанре, старается показать все грани своего таланта и все свои способности. Эти и привлекателен и удивителен. Актер, которому подвластны и комедии и мюзиклы, и боевики, и романтические фильмы - это актер таланта универсального. Талантливый актер умеет играть все, а не останавливаться на каком-то одном характере. Одноплановых - их полно сейчас в Голливуде. Джер - товар штутчный, я бы сказала хенд мейд!
Отправлено: 01.05.09 13:36. Заголовок: marina пишет: он дв..
marina пишет:
цитата:
он движется от фильма к фильму именно не зацикливаясь на одном жанре, старается показать все грани своего таланта и все свои способности
Да как сказать...Вот уже на ромкомах зациклился, положим, со Свонк был прекрасный дуэт, но Свонк в общем-то хорошая актриса...В принципе, напрягает не столько сам жанр, сколько его "товарки", особенно Энистон - с ней фильмы уже однозначно хорошими не бывают (я по крайней мере ни одного не видела). Снялась бы там Кэйт Бланшет, например, я бы охотно поверила, что это может быть очень интересное кино. Согласна, это очень предвзятое мнение, но зато я стараюсь быть объективной к объекту своей любви (я очень-очень стараюсь ). Но это так, блохоискательство. Gerry , я тоже не предлагаю ему сниматься исключительно у какого-нить Сакурова, и согласна, что для того, чтобы сняться у мэтров в каком-нить "фестивальном" кино очень желательно иметь громкое имя, но также желательно всё-таки иметь репутацию хорошего актера. И - да, для того, чтобы фильм "перевернул душу" зрителя, надо самому актеру отдать часть своей души, без этого по-настоящему хорошего кино, а не кассовой однодневки не получится (даже в жанре боевика). Конечно, таких крайностей, как психушка, которую заработал Шин во время копполовского "Апокалипсиса" я ему не предлагаю, но "легко идти по фильму", выезжая только лишь на обаянии и накаченных бицепсах, тоже не выход. Сейчас кино и так захлестнул поток такого несколько "стебного", поверхностно-эффектного отношения к "подаче материала", отношения, скорее, как к поточной продукции, а не к "ручной работе". Не знаю, что здесь первично, "бытие, определяющее сознание" или наоборот, публика ли хочет лишь бездумного развлекалова, и под неё подстраивается киноиндустрия, или наоборот - кто-то из кого-то "делает быдло"...Может это замкнутый круг... Тем не менее, все эти кассовые актеры, как показывает практика, абсолютно все, просто мечтают сняться например, у культовых Скорсезе, у Альмадовара, у Кар Вая, действительно, перемежая "сшибания бабла" с "высоким искусством". Только удается это очень не многим. И Б. тоже хочет, так что... Вы правильно заметили, что дело не в жанре, а в качестве фильма. Но высочайшее проявление мастерства режиссера, актера проявляется почему-то (по моим наблюдения, конечно) именно в драмах. Потому что показать обыденную историю так, чтобы у зрителя дух захватило, может только Мастер (примеров тому масса), а гонять в поисках "спасения мира" может и подмастерье, благо специалисты по спецэффектам в Голливуде - самые нужные и талантливые люди в этом месте (не считая стилистов и фотошоперов).
На счет карьеры Джерри, я судить не могу по определению - все мои рассуждения на уровне "кухонных разговоров", а он непосредственно вращается в этом мире, и цели, которые он перед собой поставил, по-настоящему осознает лишь он. Пока делать выводы рано, время покажет, но на мой исключительно субъективный взгляд, планку он несколько снизил, (не в смысле "работы локтями" в прорыве на самый вверх, а в смысле творческого развития, как актер). Мне кажется, что он избрал «лёгкий путь», но «лёгкий путь» не всегда есть правильный. Черт возьми, я его понимаю, почти десять лет, торчать «в запасниках» у студий, уже не так много времени осталось на дальнейшее ожидание!...Но всё-таки, всё-таки…Я знаю много людей, умных и хорошо разбирающихся в кино, которые с интересов следят за его карьерой и ждут от него бОльшего, мне не хотелось бы, чтобы Джерри при его талантах превратился в очередного Ван Дизеля. Всё это, конечно, ИМХО.
Все даты в формате GMT
-5 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Интересно сколько Оскаров у Деппа? Впрочем, тема Оскара, это вообще отдельный вопрос.
Помню, как возмущалась, когда его в очередной раз "обнесли". 
но Призрак - не совсем мелодрама ( 
). 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума