Отправлено: 02.06.12 07:20. Заголовок: Чарльз Дэнс (продолжение 2)

Уолтер Чарльз Дэнс родился 10 октября 1946 года в Реддиче (Вустершир, Англия, Великобритания)
Актер, режиссер, сценарист, продюсер
Оскаров, канских веточек, медведей не имеет. Получил приз Парижского кинофестиваля за лучшую мужскую роль в фильме "Каблунак".
Является офицером Ордена Британской Империи (OBE)

 Отправлено: 25.11.12 13:32. Заголовок: Вообще сыграть качес..

Вообще сыграть качественного и нетривиального маньяка - это определенный показатель для актера. На мой взгляд, Джер правильно поменял себе роль. Ну, а чарльзов маньяк сам по себе как образ шедевральный. Ни тебе вытаращенных глаз, ни капающей слюны, ни подсматривания за голыми бабами с ножичком в потных руках. А вот все равно в некоторых моментах от него жутью веяло. Каким образом?

 Отправлено: 25.11.12 13:44. Заголовок: Тали пишет: А вот в..

Тали пишет:

цитата:

А вот все равно в некоторых моментах от него жутью веяло. Каким образом?

Каким-каким... большой актер, вот таким и получается. Он ведь даже маньяка сыграл с известным изяществом. Я не говорю о внешности, я говорю об игре. Его игра изящна и заставляет восхищаться. Ну, и как актер высшего класса он не терпит халтуры и уж если играет роль, то делает это на полную катушку. Вот убери из этого фильма Дэнса и что останется? Невразумительный сценарий, посредственные актерские работы и довольно слабая режиссура.

 Отправлено: 25.11.12 13:55. Заголовок: marina пишет: убери..

marina пишет:

цитата:

убери из этого фильма Дэнса и что останется? Невразумительный сценарий, посредственные актерские работы и довольно слабая режиссура.

То есть пшик.

А вот теперь было бы интересно сравнить Квинна с другим дэнсовым психом, из Подводного течения. Фильм еще слабее по части сценария, режиссуры и других актеров. Но Чарльз есть Чарльз. И Лайл совершенно иного типа псих, абсолютно на Квинна не похожий.
Ты еще не смотрела эту его работу?

 Отправлено: 25.11.12 14:07. Заголовок: Вот у нас с тобой мы..

Вот у нас с тобой мысли сходятся. Я тоже подумала об этом фильме. Обязательно нужно посмотреть и сравнить. А ты уже смотрела, похоже?

 Отправлено: 25.11.12 14:12. Заголовок: Да, я же о нем писал..

Да, я же о нем писала здесь где-то. Сценарий невразумительный, идея в целом дурацкая - гораздо хуже и слабее, чем в Кратчайшем пути... Но псих колоритный!

 Отправлено: 25.11.12 14:20. Заголовок: Ок, поглядим, погляд..

Ок, поглядим, поглядим, что за маньяк. Я нашла уже фильм.

 Отправлено: 25.11.12 14:31. Заголовок: Ага, поглядим. Я зав..

Ага, поглядим. Я завтра тоже его пересмотрю, а то давно уже дело было.

А Бассейн озоновский ты видела? Его пихают в лучшие фильмы Чарльзу уже потому, что фильмец номинировался на пальмовую веточку (лучше бы Остров Паскали вспомнили).
Это Чарльз и Шарлотта Рэмплинг как раз в Каннах в 2003

 Отправлено: 25.11.12 14:38. Заголовок: Тали пишет: А Бассе..

Тали пишет:

цитата:

А Бассейн озоновский ты видела? Его пихают в лучшие фильмы Чарльзу уже потому, что фильмец номинировался на пальмовую веточку (лучше бы Остров Паскали вспомнили).

Я видела его давно. Надо бы еще раз посмотреть. Что-то он на меня впечатления совсем не произвел. Этот фильм мне даже скучноватым показался. И я с тобой совершенно согласна, что на лучший фильм для Чарльза он не тянет. Но, как же!!1 Озон!!! Тьфу-ты, ну-ты, какая фифа!

 Отправлено: 25.11.12 14:49. Заголовок: marina пишет: Но, к..

marina пишет:

цитата:

Но, как же!!1 Озон!!! Тьфу-ты, ну-ты, какая фифа!

Вот-вот! Та еще фифа!!! Подумаешь, эротические сценки, легкий налет лесбиянства и якобы оригинальная заморочка с воображением детективной писательницы.
У Чарльза было много куда более интересных и сильных ролей, а здесь ему играть нечего по сути. Я понимаю, что фильм можно поставить в лучшие той же Шарлотте, играет она хорошо, ничего не скажешь. Но Чарльзу оно на кой?

 Отправлено: 26.11.12 08:28. Заголовок: Ух, какой мужчина в ..

Ух, какой мужчина в порыве едва сдерживаемого возмущения и благородного гнева!

 Отправлено: 26.11.12 12:06. Заголовок: Потрясающий!!! http:..

Потрясающий!!! Он в это сцене действительно с трудом сдерживался. И это при всей, скажем, мягкости характера Сирила.

 Отправлено: 26.11.12 13:22. Заголовок: От такого варварства..

От такого варварства и самый мягкий человек разъярится.

 Отправлено: 27.11.12 04:50. Заголовок: Посмотрела вчера Под..

Посмотрела вчера Подводное течение. Во-первых, долго думала, почему такое название и не смогла дать объяснение. Во-вторых, более скучного триллера и тупого к тому же я еще не видела. Кратчайший путь в ад - это просто шедЁвр по сравнению с ним.
Персонаж Дэнса мужик действительно странный, со своими заморочками, но вряд ли его можно назвать маньяком. Жуткий нелюдим, страдает явной мезантропией, но маньячить не станет. А то, что он на этого незванного гостя ополчился, так тут и понятно. ПРишел, поселился, все планы порушил, жену соблазнил. Причем зачем соблазнил вообще не понятно. Из человеколюбия? Дык не выглядит он таким уж альтруистом. Из-за ее прекрасных глаз? Да не такие уж они и перкрасные. Просто потому, что делать нефига было? Скорее всего. И, наверное, чтобы досадить мужу.
Жена эта еще более странная, потому что уже взрослая тетка и уж если ей так опостылело жить с этим человеком, вполне могла бы от него удрать. Или пристрелить его нафиг. Оружие в доме висело повсюду, машина в доступности. С чего бы это она давно людей не видела? Там ведь дорога проходила почти рядом, иначе как бы этот Джо...Джон... или как его там... попал бы в их дом.
Короче, весь этот фильм одна большая прореха. Ну, а персонажа Чарльза мне было безумно жаль, особенно в конце, конгда он просто перестал сопротивляться и как зверь пошел умирать в свою комнату. И взгляд его последний был как у Призрака. Такой же безисходный.

 Отправлено: 27.11.12 07:09. Заголовок: marina пишет: долго..

marina пишет:

цитата:

долго думала, почему такое название и не смогла дать объяснение.

Аналогично. Я тоже так и не въехала, чего ради этой дурацкой истории дали такое еще более идиотское название, которое в принципе совершенно ничему не соответствует.
Скажу, что кроме совершенно невменяемого сюжета меня еще жутко раздражал этот юный освободитель угнетенных жен с рожей неандертальца. С самого начала ясно, что парень просто ходок по девкам, он и с прежнего места работы ноги уносит, пока чей-то там папашка не накостылял ему по первое число за грешки. И эта дура через неделю ему будет нужна не больше, чем всякая другая. И нужно было мужа убивать? Чушь полнейшая!
marina пишет:

цитата:

мужик действительно странный, со своими заморочками, но вряд ли его можно назвать маньяком. Жуткий нелюдим, страдает явной мезантропией, но маньячить не станет.

Нет, он не маньяк - он специфический такой псих, но точно не из серийных убийц. Серийному убийце в глухом лесу делать совершенно нечего.
Короче, жаль мужика, хоть и странный он был.

 Отправлено: 27.11.12 09:38. Заголовок: Тали пишет: меня ещ..

Тали пишет:

цитата:

меня еще жутко раздражал этот юный освободитель угнетенных жен с рожей неандертальца.

И не говори! Тупой и нахальный. Пришел вместе с ураганом, разорил дом, увел жену, хозяина убил. Ну, нормально, а?

Тали пишет:

цитата:

Короче, жаль мужика, хоть и странный он был.

СТранный только потому, что с людьми общаться особо не хотел. Так, выходит, правильно не хотел. А ведь рукасты, хозяйственный. Дом сам построил, да не дом, а целую крепость. И котел паровой, и электричество есть, душ имеется. В случае нужды мог на охоту сходить и жратву в доме обеспечить. И дом, кстати, выстоял под ураганом, как он и сказал, даже крышу не снесло. Ну стрелял по тучам и орал, чтобы ураган уходил, ну и что? Дык ведь стих ураган то после этого!
Меня вот что больше заинтересовало, что это был за папашка у этой девахи, который ее за долги отдал? Это какие такие долги нужно было иметь? Да и дэнсовский персонаж мне не показался шибко богатым типом, чтобы так отдалживать, что потом дочерью долг востребовать.
Такое впечатление, что сценарий писался а вот что первое в башку придет сценаристу, то и на лист ляжет. Даже жалко, что Чарльз потратил на этот бред свои силы и талант.

 Отправлено: 27.11.12 09:56. Заголовок: marina пишет: Прише..

marina пишет:

цитата:

Пришел вместе с ураганом, разорил дом, увел жену, хозяина убил. Ну, нормально, а?

Самое печальное, что этого молодого бандита по мысли создателей фильмеца зритель, вероятно, должен воспринимать как положительного героя.

marina пишет:

цитата:

что это был за папашка у этой девахи, который ее за долги отдал? Это какие такие долги нужно было иметь? Да и дэнсовский персонаж мне не показался шибко богатым типом, чтобы так отдалживать, что потом дочерью долг востребовать.

Хороший вопрос. Я еще удивлялась, чего же человек с такими средствами, чтобы жен за долги требовать, сидит в этой дыре и самогонку хлещет. Мизантропить и не встречаться с людьми можно и в центре мегаполиса, когда деньги есть.

ТовариСЧи сценаристы сего нонсенса не дружат ни со здравым смыслом, ни с элементарной логикой и воображение у них крайне убогое. Даже не знаю, чего ради Чарльз согласился в этом участвовать?

 Отправлено: 27.11.12 12:37. Заголовок: Тали пишет: чтобы ж..

Тали пишет:

цитата:

чтобы жен за долги требовать, сидит в этой дыре и самогонку хлещет.

Да, я еще про самогонку забыла. Это было уже сверх всякой меры. Ентот дядька получается настолько необеспечен, что вынужден гнать самогонку и где-то ее толкать. Так что о каких тут долгах может идти речь...
Тали пишет:

цитата:

не дружат ни со здравым смыслом, ни с элементарной логикой и воображение у них крайне убогое.

Все ниже плинтуса.
Тали пишет:

цитата:

что этого молодого бандита по мысли создателей фильмеца зритель, вероятно, должен воспринимать как положительного героя.

Вот именно! Но с какого бадуна они это решили без поллитра не разберешься.

 Отправлено: 28.11.12 07:07. Заголовок: Я вот нашла такого д..

Я вот нашла такого дядечку из Секретной службы

 Отправлено: 28.11.12 08:16. Заголовок: Из секретной службы?..

Из секретной службы? Это Стрелок что ли?

 Отправлено: 28.11.12 08:34. Заголовок: А я бы бы тоже хотел..

А я бы бы тоже хотела бы это знать. Только это скорее сериал Ответный удар.