Отправлено: 15.02.09 06:46. Заголовок: а я вот хотела бы по..
а я вот хотела бы посмотреть Австралию. Мне очень нравится Николь Кидман и Хью Джекман, и такие виды потрясающие в картине! И на Трёх Мушкетёров пойду! Интрересно что там получилось. Я вообще киноманка, смотрю всё!(но и не всё люблю)
Отправлено: 17.02.09 07:52. Заголовок: Дмитрий Пчков (он же..
Дмитрий Пчков (он же Гоблин) написла рецензию на фильм "Шопоголик".
Дмитрий Пучков о к/ф "Шопоголик" Посетил просмотр художественного фильма "Шопоголик" (в оригинале Confessions of a Shopaholic, что больше похоже на "Исповедь шопоголички"). Спродюсировал фильм наш друг Джерри Брукхаймер, а фильмы Джерри смотреть надо в обязательном порядке, ибо у него за плечами "Армагеддон", "Скала", "Плохие парни" и "Пираты Карибского моря". Фильм "Шопоголик" — он про девочек и для девочек. Девочкам его можно смотреть сразу, не читая дальше — это отличный фильм для девочек. Заметку дальше можно не читать: фильм точно не разочарует, а моё понимание увиденного девочкам ни к чему. Отскакивая в сторону, следует пояснить важное мальчикам. На просмотр фильмов, как правило, мальчики водят девочек. Но выбирают фильмы при этом девочки. И, соответственно, девочки выбирают те фильмы, которые интересны им, девочкам. Мальчикам следует про это помнить. И это несмотря на то, что фильм изготовлен под руководством Джерри Брукхаймера. Сюжет в двух словах такой. Жила-была тётенька (девушкой назвать язык не поворачивается, ей уже тридцатник). Тётенька жила покупками самого разнообразного барахла, каковое у нас считается гламурным. Барахло было разное, но всё какое-то американское, т.е. даже с моей точки зрения не шибко стильное. Ну и вот девочка мечется по лабазам, скупает барахло коробками, а потом обнаруживает, что задолжала по кредиткам серьёзную сумму. Надо, стало быть, идти зарабатывать. Тётенька идёт в модный журнал, но вместо этого устраиватся в совсем не модный журнал. Далее отношения с редактором и в конце счастье. Фильм хороший и добрый, но. Смотрел внимательно, но никакой любви в фильме увидеть не смог. То есть она там есть, любовь, и фильм в принципе про неё, про эту самую любовь. Но вот лично я увидеть её не смог. Фильм поставлен по книге, а книгу написала тётенька, Софи Кинселла зовут. А Джерри Брукхаймер этой тётеньке позволил принять участие в создании фильма. Обычно права на литературные произведения выкупаются полностью, а далее с литературным источником делают всё, что считают нужным, не оглядываясь на автора. А тут всё было иначе, и с автором серьёзно советовались. Поэтому, я так понимаю, любовь в фильме получилась такой, как её видит тётенька-автор. Выглядит она примерно так: я такая замечательная и красивая, что вокруг меня все должны плясать и все должны меня любить. Ну, просто потому, что я вот такая красивая и здоровская. Каждой девочке это поясняют с детства — вокруг тебя должны водить хороводы, потому что ты девочка. Собственно, многие девочки и тётеньки понимают любовь именно так: все обязаны вокруг меня скакать, и в первую очередь должен скакать мой суженый, по ходу прыжков материально удовлетворяя мои самые разнообразные прихоти. Причём конкретно он обязан скакать энергичнее и выше всех, дабы я смогла понять, что именно он меня любит. Только по высоте и частоте прыжков можно определить прекрасного принца. Собственно, вот эти прыжки "подай-принеси-купи" — это с точки зрения большинства тётенек и девочек любовь и есть. А главная эрогенная зона у них — это, как нетрудно догадаться, кошелёк. В кино тётенька именно такая. У дяденек это выглядит несколько иначе: изнуряемые похотью дяденьки сперва прыгают, потом добиваются желаемого и резко теряют интерес к прыжкам. После этого дяденьки тоже начинают хотеть, чтобы прыгали вокруг них: готовили еду, наводили порядок, стирали шмотки и пр. Для дяденьки любовь — это домашняя рабыня. И если встречаются два таких одиночества, картина неизменно получается феерическая. Тётенька готова принимать "ухаживания" (за соответствующую мзду), дяденька готов скакать как павиан во время течки (пока не даст). Тётенька благосклонно принимает знаки внимания (см. Кабаки, Шмотки, Бирюльки, Салоны), дозированно подпускает павиана к телу — частить нельзя, надо чтобы ценил. Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег. Далее павиан яростно удовлетворяет половые потребности, не задумываясь идёт на серьёзные финансовые траты. А когда изрядно потратится и пообвыкнет, вдруг начинает требовать любви (см. Бодрый секс, Еда, Стирка, Уборка). Тётенька в ответ начинает визжать о том, что любить надо её. Дяденька в свою очередь шлёт её подальше и поясняет, что всё как раз наоборот: любить надо его, потому что деньги — у него. На этом счастье, как правило, заканчивается. Ведь ни тот, ни другой никого любить не собирался — оба хотели, чтобы любили только их. Не давая ничего взамен. А ведь любовь — это когда тебе ничего не жалко для любимого, когда хочется отдать всё и сделать невозможное. А в кино тётенька мечтает, чтобы любили её, регулярно покупая горы барахла. В итоге, понятно, всесторонний и жесточайший облом. Тётенька внезапно понимает, что животное-дяденька не хотело ничего, кроме секса. Дяденька внезапно понимает, что имел дело с жадной тварью, которая не способна думать ни о чём, кроме барахла. И чем больше было потрачено денег на свадебные платья и лимузины, тем быстрее это оба осознают. При этом и тётенька, и дяденька, что характерно, правы. Ибо когда ты думаешь только о себе и только требуешь от других, не давая ничего взамен, по-другому и не бывает. Любовь — она ведь больше про то, чтобы отдавать. А не получать. Когда давать/получать за деньги — это не любовь, это несколько иначе называется. Ну а в фильме показана только часть такой "любви" до замужества, то есть тема не раскрыта. Финал остался за кадром, и зритель как будто верит в то, что дальше всё будет хорошо. Тётенька в фильме, что характерно, абсолютно асексуальна. Надо понимать — это американская тётенька, которая в первую очередь не тётенька, а человек. Как человек она умело подавляет в себе любые проявления сексуальности, ибо это недостойно человека, вести себя как самка. Она одевается в шмотки, подчёркивающие крайне необычные части тела и головы. Она ходит, как шахтёр. Она разговаривает как участковый. С такой невозможен флирт, увидев такую, не хочется улыбнуться. Многим, кстати, невдомёк, почему в России тётеньки такие красивые. Ответ простой: в тёмной России тётеньки понимают, что они женщины, и ведут себя как женщины. А в цивилизованных странах женщина — она тоже человек. При этом мужчиной она быть не может (хотя некоторые стараются), а быть женщиной не хочет. Ну а за то, что ты просто человек — надо платить. И вот она, плата: тётенька ни в жизни, ни на экране не вызывает ни малейших эмоций. Задача выполнена. Многим может показаться, что я не люблю тётенек. Это неправда. Мало кто любит тётенек так сильно, как я. Другим может показаться, что я не люблю дяденек. Это тоже неправда, но только отчасти. Половая ориентация у меня нормальная, поэтому тётеньки для меня интереснее. А к дяденькам я отношусь нормально. Просто и те и другие по жизни ведут себя как жадные, тупые и корыстные животные. Ну а результатом — описанное выше. Кино, если кто вдруг не понял, вообще не об этом. Кино про любовь. Про то, что бывает до — в понимании тётеньки, написавшей книгу, по которой поставлен фильм. А не про то, что бывает после. То, что до, как правило выглядит увлекательно и помнится дольше всего. А то, что после, люди стараются не вспоминать. Поэтому и фильмы снимают про то, что до. Ибо именно такие фильмы, добрые и романтичные, нравятся зрителям. Которых, как было сказано выше, приведут на сеанс девочки. Которые, как нетрудно догадаться, не будут разочарованы фильмом "Шопоголик". Джерри Брукхаймер плохих не делает. Кино, повторяю, не про это. Ну а я тут про то, что лично мне видно и что вызывает интерес лично у меня. Но интересно в фильме не только это. Например, исключительно грамотно подобрана одежда. Я в одежде не очень, но тут даже мне видно — круто. И шмотки добротные, и подобраны качественно, и люди в них выглядят как положено. На подбор шмоток Джерри Брукхаймер взял экспертов с мировым именем, и результат не замедлил сказаться. Выглядит всё на крепкую пятёрку. Ну, для тех, кто понимает, конечно. Плюс интересно про "анонимных шопоголиков". Гражданам из кишлаков интересно будет поглядеть на то, что мучает жителей мегаполисов. В общем и целом — фильм для девочек. Девочкам смотреть обязательно, гарантирую — понравится.
Отправлено: 17.02.09 08:37. Заголовок: посмотрела я сегодня..
посмотрела я сегодня "Квант милосердия" в целом неплохо,но мне кажется,что "Casino Royale" лучше. в первой части присутствует,не знаю,вкус что ли.чисто даже за картинкой приятно наблюдать. а во второй...главный герой живет лишь лишь мыслей о мести,его можно понять,конечно...но все-таки... к дэниалу крейгу я отношусь хорошо(хотелось бы,конечно посмотреть на коннери в этой роли) но если,конечно,сравнивать дэниала с джерри(особенно в том голосовании,где крейг занимал первое место,я не согласна,все это было связано с тем,что квант шел в прокате...не совсем объективно получилось)
что касается Казани в этом фильме. я в шоке!!! я сама из казани,зачем так позорить город?!?!? какой-то намек на хрущовки,почему-то еще трехэтажные?!?!нет у нас таких! многие думают,в казани до сих пор на телегах катаются... меня еще как-то спросили:"А вас есть ночные клубы?вы наверно не знаете,что это такое,ну там танцуют.." я чуть в глаз не дала ему... мы такой же нормальный и продвинутый город как москва и питер например. у нас есть и клубы, и разные гипермаркеты и проч. не зря ведь казань выбрали-городом универсиады 2013!! так что уважаемые форумчане,добро пожаловать)))могу даже лично встретить))) p.s.извините,что чуть-чуть отклонилась от темы,просто мя это оч задело...
Отправлено: 17.02.09 10:45. Заголовок: Не переживай... Про ..
Не переживай... Про Мурманск... Тоже часто пишут и снимают... Вот например, претендент на Оскар История Б. Баттона... Хи-хи!!! Там по сюжету в Мурманске черную икру едят... Да нет у нас черной икры в производстве... а красная... И вообще... мельком город представили старинным каким-то... А ему всего-то чуть более 90 лет...
Отправлено: 20.02.09 13:58. Заголовок: Lady пишет: фильм п..
Lady пишет:
цитата:
фильм по комиксу
да,это мя вообще убило.. классику и по комиксу... главное,у ритчи еще такие амбиции по поводу своего труда-хочет затмить нашего шерлока,который признан лучшим...
Отправлено: 20.02.09 14:04. Заголовок: infinity ну, на на..
infinity
ну, на нашу постановку разные взгляды, хоть "официально" и признали нашего Ливанова лучшим, рядовые англичане фильм не смотрели, я тут книгу читала про наших за границей, автор - девушка "больная" по книгам Дойла и нашей постановке, она специально решила показать англичанину наш фильм, он вежливо посмотрел (Собаку Баскервилей), сказал что сэр Баскервиль забавный (Михалков), а Холмс...... "совсем не похож"..... вот так вот.... у них есть памятник Холмсу, тоже не похожий, и фильмы - вообще умора (я специально подборку английских фильмов про Холмса брала)
Отправлено: 20.02.09 19:26. Заголовок: кто хочет посмотреть..
кто хочет посмотреть интервью Зака Снайдера по поводу "Хранителей" (с русскими субтитрами), на фоне моментов из фильма. Ни и фигня же! Пролетит наш дорогой Зак с этим фильмом, как фанера над Парижем. Что за глупый сюжет! И эта "книга" вошла в 100 лучших по мнению журнала "Times"? м-да Актёры тоже какие-то второсортные, этот противный Джефри Морган (хотя персонаж ему точно подобрали, надо отдать должное), бедного Патрика жалко. Вот ирония, подобрал Зак двух актёров, которые играли с Джерри, его самого заполучить не смог (слава богу!!!). Единственное, что заслуживает внимания - саундтрэк, как я слышу (ну, это Зак умеет - масштабно снять и найти правильную музыку). Но сюжет - такая дешёвка! НЕ закрепит Зак успеха "300". Единственное, очень хочу посмотреть "Tales of black freighter" (чёрт,и придётся этот придурочный фильм купить из него) - так как и анимация эта мне очень нравится, и голос Джерри, и музыка, и сюжет похоже интересный
все,кто любят Хью Джекмана,наверняка с нетерпением(я так точно) ждут выхода в прокат фильма "Люди Х.Начало.Росомаха" ждать осталось чуть больше 2х месяцев...)
Отправлено: 22.02.09 16:14. Заголовок: по поводу "Бенд..
по поводу "Бенджамина Баттона", как я уже писала, считаю что это фигня, вот на кинопоиске в преддверии Оскара, пишут
"Критик Питер Брэдшоу ставит единицу из пяти, ехидно подытоживая свою рецензию вот такими словами: «Наверное, фильм Финчера — тайное желание тысяч голливудских должностных лиц, мечтающих о том, что с годами они будут выглядеть всё моложе и симпатичнее, благодаря увеличивающимся доходам и власти»
вот именно, слащавая претензия на Оскар, я в ставках на Оскар правда поставила на него (что ж ещё от академии ожидать), но болею за "Миллионера", посмотрим, что победит - живое или искусственное
Все даты в формате GMT
-5 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Буду смотреть, а Вы????? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума