год выпуска - 2011 жанр - драма/триллер в производстве участвует компания Джерри - Evil Twins
режиссёр - Ральф Файнс в ролях : Ральф Файнс (Кориолан) Джерард Батлер (Тул Афидий) Ванесса Редгрейв (Волумния) Уильям Херт Джессика Честейн
Фильм основан на трагедии Шекспира - "Кориолан" - это будет современная версия, нечто вроде политического триллера. Сюжет - народ Рима голодает. Кориолан - герой Рима, увенчанный победами солдат, гордый и высокомерный, презирает народ. Назревает (и происходит) кровавый бунт. Кориолан выслан из Рима и предлагает свои услуги заклятому врагу - полководцу вольсков - Тулу Афидию. В результате измены Кориолана, Афидий, чувствуя себя глубоко преданным, жестоко убивает Кориолана.
Отправлено: 16.02.11 02:06. Заголовок: Lady http://s004.ra..
Lady ты просто умничка!!! СПАСИБО тебе нечеловеческое!!! Восхитительно!!! Браво!!! я рада за тебя, что ты побывала на фестивале!!! Да к тому же царя нашего видела!!!
Отправлено: 16.02.11 03:56. Заголовок: Lady осуществила то,..
Lady осуществила то, о чем я мечтала- дала глубокую, интеллектуальную рецензию на " Кориолан". Наконец-то - не описание галстука, щтанов, гримас и ужимок Джерри - а настоящий анализ фильма, да еще сделанный умным, грамотным, начитанным человеком... Браво тебе, дорогая!. Ты умница... А то что не сняла его - не преступление, я бы вообще там валялась под ногами у толпы.,а Джерри кричал : " Уберите эту толстую тетку"!.Она меня фотографирует...." Так что фильм - на 97 процентов - у нас зрителей не соберет , разве что пару дней пройдет при пустых залах. Ну будем смотреть на ДВД...или в Интернете. Нам не впервой.... Мне лично важно, чтобы мне самой понравилась игра Джерри и я не разочаровалась в этой его работе - после " Охотника" у меня не самое оптимистическое настроение, а тут еще серфингист грядет... Подозреваю, что критики постараются о Джерри не писать вообще или писать плохо - в определенных кругах за ним почему-то утвердилась репутация актера, который снимается не в лучших фильмах.
Lady, спасибо Вам огромное! Это самая лучшая рецензия, которую я читала в своей жизни. Очень искренне и честно все написано. К сожалению мнение профессиональных критиков не всегда совпадает с мнением зрителей. На ретроспективе показа фильмов Филлини к середине фильма зал был уже полупустым, но это ни коим образом не мешает считать эти фильмы шедевром кинематогрофа. А Шекспир, есть Шекспир и люди гораздо лучше вопринимают фильмы типа "Хищника" и "Голой правды". Там все понятно. Это реалии нашей жизни. Так что подождем мнения профессионального жюри и не будем расстраиваться заранее. Жаль, конечно, что это фильм не Джерри. Но этого и стоило ожидать. Еще раз, спасибо Вам!
Отправлено: 16.02.11 13:44. Заголовок: Lady Золото ты наше!..
Lady Золото ты наше!!! Молодчина какая!!! Спасибо тебе огромное!!! Читала твой отчет на одном дыхании и радовалась за тебя , что ты Джерьку видела! Ты осуществила свою мечту и это замечательно! И у тебя даже кусочек видео теперь есть с царем нашим!!! Будешь смотреть и радоваться. Конечно, РАльф делал фильм под себя и фильм, судя по всему не для широкой публики. Но очень хорошо, что Джер в нем снялся. Это еще одна ступенька в его карьерной лестнице. Появившиеся рецензии после премьеры мало упоминают Батлера, весь упор в них на Файнса и Редгрейв. Меня смущает только твое впечатление от игры Файнса. Но, видимо, пока сама не посмотрю, не смогу дать оценку, естественно. Эх, может все-таки хоть на серебряного медведя потянет фильм?
Lady, замечательный отчет спецкорра из горячей точки!!! Великолепная рецензия на фильм: строго и беспристрастно, с глубоким пониманием специфики театрального и киноискусства. Огромное спасибо!!!
Отправлено: 17.02.11 13:17. Заголовок: Причем дебют с точки..
Причем дебют с точки зрения режиссуры признается неуклюжим, а вот на премию за лучшую главную роль Ральф может пойти. Но это ене потому, что он уж очень хорош, а потому, что все больше и больше журналисьтов признают, что на фестивале нет сильных фильмов, достойных главного приза.
Отправлено: 17.02.11 13:37. Заголовок: marina Что могло бы..
marina Что могло быть уклюжего в сочетании Шекспира с танками? Лучшая роль диктатора? Великое достижение. Мало ли снимали диктаторов? Театральная преувеличенность излишняя надрывность... И это лучшая роль? Что там вообще представили, на Берлинском фестивале???
Отправлено: 17.02.11 14:17. Заголовок: Берлинале, день шест..
Берлинале, день шестой: голливудские звезды знают, что обедать лучше у Танашевича
Nacional (Хорватия) 15.02.2011 Автор: Dean Sinovčić
Прошло шесть дней берлинского фестиваля, просмотрено уже больше половины фильмов, а журналисты во всеуслышание жалуются, что совершенно непонятно, кто и каким образом отбирал эти фильмы для конкурсной программы. До сих пор ни один фильм не произвел должного впечатления и остается непонятным, кому же в эту субботу будут вручать «Золотого медведя». Никто уже не ждет больших сюрпризов. Единственное, чего еще ожидают – прибытие на фестиваль Лайма Ниссона. Большинство журналистов покинули Берлин уже в среду, но у меня были причины, чтобы остаться.
Ральф Файнс серьезный претендент на приз за лучшую мужскую роль в этом году за фильм «Кориолан». В понедельник вечером был специальный просмотр фильма, куда представители прессы не допускались, но при помощи контактов с одним из сербских продюсеров фильма, мы на него попали. Там мы встретились с Добриодже Танашевичем, гораздо лучше известным под именем Дан Тана, чей ресторан в Лос-Анджелесе собирает всех знаменитостей и известен своими потрясающими мясными стейками. Танашевич продал ресторан в Загребе русскому предпринимателю, а его жена занималась рестораном в Лос-Анджелесе. Какое-то время назад он вернулся в Белград и возглавлял там ФК «Црвена Звезда». Его дочь Габриэлла является одним из продюсеров «Кориолана». 76-летний Танашевич смеялся до слез над голливудскими анекдотами о том, как когда-то снимались фильмы в Югославии.
За то время, пока мы общались, мимо нас прошли Ванесса Редгрейв со своим мужем Франко Неро, Джерард Батлер с друзьями, элегантный Ральф Файнс, бывшая панк-икона Патти Смит и Раде Сербеджийя, приехавший вместе с режиссером из Македонии Милчо Манчевски, с которым он когда-то снял фильм "Перед дождем". Как всегда в Берлине состоялся традиционный благотворительный обед "Кино за мир ", проходивший в отеле «Регент» с такими звездами как Шон Пенн, Боб Гелдоф и Бьянка Джаггер. Встреча Пенна и Танашевича была хорошим доказательством того, что актер не забыл, где он ел самое вкусное в мире мясо. Во вторник проходило представление и награждение "Shooting Stars. Это мероприятие проводится для того, чтобы продюсеры и режиссеры обратили внимание на молодых. Каждый из 10 актеров получили памятную статуэтку из рук Ральфа Файнса. Когда я спросил одну из них, Марию Зкаричиц, что сказал Файнс, когда вручал статуэтку, она ответила: "Ничего. Просто «поздравляю».
Отправлено: 17.02.11 14:54. Заголовок: 'Ясность и интел..
'Ясность и интеллект ... Ральф Файнс, как Кориолан с Джерардом Батлером как Aufidius. Фотография: Ларри D Horricks Ральф Файнс играет Кориолана на сцене более десяти лет назад, и, вероятно, казалось, безопасный выбор, с которым приступить к режиссерской карьеры, как Кеннет Брана перед ним с Генрихом V (и Лоуренс Оливье перед ним, с же игра), высоких достижений актеров театра будет уверен, и заслуживающими полного доверия, в их обработке сложности шекспировских текста. Это нелепо, поэтому, что лучшие Шекспира фильм, как правило, удаленной от британской традиции этап: иностранных языках, таких как трон Куросавы крови и, побежав, Козинцев король Лир, не нужно беспокоиться о поэзии право . Наиболее интересные английском языке, таким как Буря Дерека Джармена и Питера Гринуэя Книги Просперо ', прикрепить свою озабоченность в шекспировских мотивов, и, по сути свою очередь, играют во что-то совсем другое. Кориолан Год выпуска: 2010 Страна: Великобритания Режиссер: Ральф Файнс В ролях: Брайан Кокс, Джерард Батлер, Ральф Файнс, Ванесса Редгрейв Подробнее об этом фильме Это сразу видно, что Файнс не делает ничего особенно резкое, концептуально, чтобы играть. Его Кориолан , что является одним уделяет должное внимание к тексту и черты классической драмы. Не то чтобы это статический, интерпретации без ответа: Кориолан, будучи драма об отношениях власти, силы и эмоции, которые управляют ими, перенастраивается как изучение современного балканского типа государства, ломал с фракционной борьбы и всеми вытекающими жестокости. По правде говоря, это очень 'театр' способ идти о вещах, и легко сделать на сцене: кинематографисты часто пытались установить уровень детализации кинематографического рендеринг требует. Это не тот случай. Кориолан, конечно, первоначально в предварительном императорского Рима: драма превращается об отказе Кориолана на суд пользу римского народа после серии военных успехов видит его самоходный к избранием на пост консула - только для политических махинаций к нему изгнаны из города, и, чтобы вызвать жажду мести на Рим. Казалось бы, это естественный шаг для Файнс и транспонирования писателя Джона Логана действия для современного государства охвачена гражданской войной и политической борьбы. Файнс, и его оператор Бэрри Акройд (только что с The Hurt Locker), снять некоторые откровенно сокрушительное сцены борьбы, как Кориолан Файнс ведет своих людей в перестрелке комнату по комнате с Aufid Джерарда Батлера IUS. Батлер, жесткий, мускулистый присутствия, находится на его снижение лучших во незабываемо неприятный последовательность, в которой военнопленный обречены на ужасные подземной камере пыток. Но великая сила фильм Файнс является просто ее ясности и интеллекта. Он четко уделено большое подробное внимание тому, как повествование и взаимодействие символ для работы - в фильмах жизненно Шекспира, которые можно легко увязнуть в стихосложении. Без сомнения, он помогал некрасивость большей части языка Кориолан, который означает, что меньше драгоценного материала, которые не могут быть сокращены. Некоторые из рассказов устройства немного флип - Есть регулярные Sky News стиле видео-вставки, которые не делают серьезность фильма никаких одолжений, - но они не нарушают осторожны геометрии действий, которые излагаются Файнс. Это также означает, что, как производительность, его Кориолан не свинья внимания, хотя он и внимания действий. Он, понятно, учитывая себя некоторые привлекательные сцены: голова залитые кровью во время его боев, и ходить по залам правительственных зданий в агонии обиды на требования населения. Но Файнс проявляет похвальную сдержанность, чтобы позволить другим блеск слишком. Он может поздравить себя, что свой первый фильм как режиссер штрафа достижение. <\/u><\/a>
Отправлено: 19.02.11 17:27. Заголовок: Хм, Файнс должен быт..
Хм, Файнс должен быть очень расстроен. Жаль, конечно, что фильм ничего не получил, но все же он попал на этот фестиваль. Кстати, кинопоиск пишет, что в России Кориолан будет уже 24 марта.
Отправлено: 21.02.11 14:36. Заголовок: На сайте Белградског..
На сайте Белградского кинофестиваля среди его гостей не стоит имя Джерарда Батлера. http://www.fest.rs/2011/page.php?id=136 Там только имя Файнса...Джерри не поедет в Белград?
Отправлено: 25.02.11 08:09. Заголовок: Итак, сегодня открыв..
Итак, сегодня открывается Белградский кинофестиваль показом Кориолана в 19.00. Еще один показ будет завтра 26 февраля в 11.00 Файнс уже прилетел в Белград, где его торжественно встретили в аэропорту. Джерик таки от этой поездки отказался, судя по всему. Да и ладно, пускай Ральф сорвет все аплодисменты и паолучит свою долю обожания. Но, думаю, белградская публика будет разочарована отсутствием Джерри.
Отправлено: 15.05.11 14:45. Заголовок: Фильм британского ре..
Фильм британского режиссера завершит Тайбейский кинофестиваль Fokus Taiwan 15.05.2011
Организаторы Тайбейского кинофестиваля объявили, что его завершать будет режиссерский дебют британского актера Ральфа Файнса современная версия шекспировской пьесы «Кориолан», который будет показан на закрытии фестиваля 16 июля. Этот показ будет первой азиатской премьерой фильма, представленном на берлинском кинофестивале. Файнс, сыгравший главного героя Гая Мартиуса Кориолана в 2001 году в театральной постановке, и в фильме также исполняет ее, одновременно являясь режиссером фильма. Звезда «Английского пациента» перенес действие фильма из древнеримской эпохи в современную Восточную Европу. Ванесса Ретгрейв играерт мать жестокого военачальника, а Джерард Батлер – его противника Ауфидиуса. Кинофестиваль стартует 24 июня, а Лондон выбран для программы «Город в фокусе».
Отправлено: 28.06.11 04:18. Заголовок: Девы, держитесь за о..
Девы, держитесь за облака!!! Появились фотки сессии, проходившей во время съемок фильма... Джерри просто... ну, нет слов у меня... с ума сойти от него можно!!!!
Фильм сильный должен получится , хотя и через чур адаптированный посмотрим что получится , надежда ,простите но на пиратов в нете наверняка раньше чем у нас на экране появиться (если вообще появится )думаю наши не закупят этот фильм
Отправлено: 02.09.11 05:34. Заголовок: Как и обещали, Корио..
Как и обещали, Кориолан заматывают по кинофестивалям. После Торонто он поедет на кинофест в Сан-Диего, которому в этом году исполняется 10 лет. Проходить он будет с 28 сентября по 2 октября.
Несчастного Кориолана замотали по кинофестам. В октябре фильм поедет на очередной кинофест 34th Mill Valley Film Festival. Mill Valley как я понимаю город в штатах.
Ральф таки надеется где-нибудь что-нибудь отхватить.
Его надежды все же оправдались. Скоро откроется Лондонский кинофест, Кориолан будет там, а Ральфа примут в члены Британского института кинематографии. К тому же стали писать, что фильм тоже собирается претендовать на Оскар.
Отправлено: 06.10.11 14:53. Заголовок: cassa_net О Джерри ..
cassa_net О Джерри в этой роли очень хорошие отзывы. Даже в связи с Оскаром написали на одном из сайтов, что с ролью в Кориолане он скорее может претендовать на премию, чем с ролью Сэма. Но это было одно такое частное мнение. Однако же многих приятно поразило, что Джерри сыграл эту роль прекрасно. И даже если Ральф решит Кориолана выдвигать на Оскара, то для Джерри от этого только плюс.
Отправлено: 07.10.11 06:28. Заголовок: дело ещё в том, что..
дело ещё в том, что для выдвижения фильм должен быть в прокате в настоящем году не менее 7 дней click here и даже в этом случае что-то светит скорее Редгрейв должны быть ещё какие-то критерии, потому что не могут же выдвигаться все подряд фильмы, которые были в прокате, вот про эти другие критерии я не нашла есть интересный сайт по всем премиям и фестивалям - click here
Отправлено: 17.10.11 12:17. Заголовок: Вчера вечером на Лон..
Вчера вечером на Лондонском кинофестивале состоялась премьера Кориолана. Джерика там не было. Присутствовали Файнс и Ретгрейв, а также композитор и сценарист. Кстати, на премьеру приезжал Стивен Беркофф (я бы сказала - крестный сценический отец Джерика ). Вот он какой сейчас, это фотка с красной дорожки.
Было бы интересно узнать его мнение о Джерькиной игре.
Отправлено: 17.10.11 12:49. Заголовок: По поводу фильма пою..
По поводу фильма поют дифирамбы Файнсу и Ванессе. А про Джерика пишут вот таким образом: "Джерард Батлер, возможно, может показать по началу неким шаблоном в основном из-за его славы героя боевиков и романтических комедий, но когда вы посмотрите фильм, вы увидите насколько прекрасно он смотрится среди таких выдающихся актеров".
Отправлено: 12.11.11 13:05. Заголовок: Variety 12 ноября пр..
Variety 12 ноября процитировал Файнса, который говорил о сценах С Джерри в Кориолане: "Он очень сильный. Я должен был с ним бороться. Будьте уверены, я был слегка испуган".
Я понимаю Ральфа! Когда Джерик начинает действовать как воин это может испугать. Наверняка сразу забываешь, что это всего лишь съемки, потому что Джер играет очень натурально.
Ральф давал очередное огромное интервью по поводу Кориолана, а о Джерике сказал всего пару фраз. Мог бы и побольше....
Его спросили, почему он выбрал Батлера на роль Афидиуса. ВОт его ответ: "Он тот, кто настоящий Афидиус. Люди должны думать: "Выбет он из кориолана все дерьмо? К тому же Джерри обладает удивительной физической привлекательностью.
Т.е. Ральф хочет сказать, что ничего кроме мускулов и красивого тела у Джерьки нет? Ну, хоть бы немного про его способности, про его талант бы поговорил....
Отправлено: 10.01.12 13:07. Заголовок: Он говорил..у меня в..
Он говорил, он же не одно интервью давал..у меня в голове сейчас не очень порядок, дословно не помню,но он говорил. Не слишком пространно, но его задача о фильме говорить в первую очередь. Он имел ещё ввиду не только физическую привлекательность, но и саму личность, то что лидер может быть противопоставлен только лидеру, личности, не только мышцам, иначе он позвал бы кого-то, ну кто там считается бойцом, Стэтхема? ой что-то я не то сказала ну я не знаю, Уиллиса? упс, этого чувака который Тора играл?? ха-ха два раза противопоставить в Шекспире одного лидера другому подразумевает что они равны и в самую первую очередь не физически, так что он самим своим выбором на роль всем сказал какого мнения он о таланте Джерри
Отправлено: 11.01.12 04:23. Заголовок: Файнс действительно ..
Файнс действительно говорил о Джерри много хорошего. А взял его на эту роль, потому что за Батлером - и внешность, и личность, и харизма, связанная с ролями Леонида, Беовулфа и прочими бойцами. Ясно, что он- достойный противник... Критики этого почему-то не замечают. Ведь Леонид ( для меня во всяком случае) был не только великолепное тело, но, в первую очередь, мудрые, добрые, отчаянные глаза...
Отправлено: 11.01.12 09:25. Заголовок: Ну вот и я тоже заме..
Ну вот и я тоже замечательные слова Ральфа О Джерике обнаружила в одном из интервью!
"Я отношусь к Джерри с уважением и его игра в фильме мне нравится. Он полностью сосредоточен и очень сдержан. Он по-настоящему притягивает и обладает мужским обаянием. А когда он проявляет свои качество "военной машины" расчетливо, он еще более убедителен".
Отправлено: 19.01.12 09:01. Заголовок: Сегодня утром в ново..
Сегодня утром в новостях говорили, что скоро премьера Кориолана в Москве и представлять фильм приедет Ральф Файнс. А вдруг и Джерри тоже???? (спрашиваю, затаив дыхание).
Отправлено: 25.01.12 13:08. Заголовок: Итак, с 26 января на..
Итак, с 26 января начинается показ Кориолана в России. В основном показ будет в системе Формула Кино. В Москве еще его демонстрирует Киноцентр на Пресне и 35 ММ.
Отправлено: 27.01.12 05:31. Заголовок: Из интервью Файнса п..
Из интервью Файнса после пресс-конференции: ( всё интервью здесь) — Для режиссерского дебюта вы выбрали пьесу «Кориолан». Почему ее?
— Я играл Кориолана в театре около 11 лет назад. И эта пьеса всегда казалась мне очень провокационной. Мне нравится, как Шекспир в ней буквально идет на конфликт с аудиторией. Она ставит вопрос о лояльности, выводит на сцену героя, который прямолинеен, честен до неприличия, и зритель должен сам решить, на чьей он стороне. Но что меня больше всего интересовало в этой истории, так это отношения матери и сына. Мы все дети своих родителей. И в «Кориолане» конфликт матери и сына оказывается в сердце трагедии.
— Мать Кориолана играет живая легенда Ванесса Редгрейв. Она что-то привнесла от себя, как-то скорректировала ваше видение Волумнии?
— У нас не было каких-либо глубоких дискуссий. Я был заинтересован в том, что Волумния — предельно авторитарная фигура. А Ванесса — это полная ей противоположность. Мне показалось, что тонкая и глубокая натура Ванессы придаст образу Волумнии объем. Ведь Волумния в пьесе сразу заявляет о себе как о сильном персонаже: сын, сделай это! И эта интерпретация абсолютно естественна. Но мне показалось, что в фильме зрители быстро все поймут: ага, это жесткая мать. Ванесса же придала роли нежности, интимности, которая идет вразрез со смыслом произносимых ей слов. Например, она говорит Вергилии: «Будь у меня двенадцать сыновей, любимых мною столь же сильно, как наш добрый Марций, я легче перенесла бы благородную гибель одиннадцати за отечество, нежели праздную жизнь двенадцатого». И она произносит эти слова с такой нежностью! Это то, чему я действительно верю. Мне показалось, что это блестящее исполнение. Как я работал с ней? У нее были свои твердые убеждения по поводу прошлого Волумнии, того, что сделало ее такой, свои мысли по поводу ее костюма. Но в то же время она иногда просила моего совета. Но в целом я доверял ее инстинкту. Знаете, у актеров есть инстинкт, который просто нужно слушать. Правда, иногда бывает, что они подводят, и приходится их сдерживать. (Смеется.) Я старался быть открытым. Когда режиссер открыт, в ответ он получает доверие актера. Мне кажется, что иногда я, будучи актером, хочу быть услышанным. Возможно, я не прав, но я хочу, чтобы режиссер меня выслушал. Этот диалог между актером и режиссером и есть основа того, что происходит, а это часто очень просто. Мы можем долго обсуждать мотивацию персонажа, но из этих бесед часто можно извлечь лишь одну-две полезные идеи. А когда рождается доверие, когда режиссер и актер слышат друг друга, все может оказаться достаточно легко. Я надеюсь, что Ванесса почувствовала, что я даю ей пространство, в котором она может сама наполнить образ. Когда это происходит, режиссер просто должен отвечать, а не вставать на пути, просто снимать. И если я предлагал Ванессе сделать что-то, например, проще или по-другому, она знала, что я доверяю ей. И она, в свою очередь, могла сказать мне: «Я могу произнести эту реплику иначе». И, может быть, я не думал об этом, но я должен попробовать. Это похоже на обмен подарками друг с другом.
— Мне показалось, что не меньшую роль играет Авфидий. У них с Кориоланом такие отношения почти любовные: сначала ненавидят друг друга, потом становятся близкими союзниками.
— Да, я уверен, что невозможно избежать гомосексуально-эротического элемента в их отношениях. Даже если они не увлечены друг другом осознанно, подсознательно каждый из них восхищается своим соперником. И я хотел, чтобы в сцене боя, который происходит между ними в первые двадцать минут фильма, были не просто выстрелы и удары. Мне хотелось, чтобы они схватились физически, чтобы захват в борьбе напоминал объятия влюбленных. И когда Авфидий приветствует Кориолана у себя в штабе, Джерард играет сцену с этим ощущением близости. Как в спорте, в боксе существует определенная связь между тобой и человеком, с которым тебе предстоит драться. Конечно, в этом есть сексуальные аллюзии.
— Несмотря на то что вы оставляете текст Шекспира, он звучит очень современно.
— Да, такая подача диалогов была сделана нами умышленно. Это ведь диалог, написанный для театра, но лучше всего его произносят актеры вроде Майкла Брайанта из Национального театра, который очень просто его подает, так что текст звучит, словно это его естественная речь. Нам хотелось достичь этой естественности и простоты, хотя есть сцены, где речь звучит более возвышенно. Сцены с Брайаном (Брайаном Коксом, исполнителем роли Менения — прим. КиноПоиска), трибунами, когда они пьют кофе, должны обладать натуральным, реалистичным ритмом. Хотя звучит это просто, актеру приходится работать с очень специфическим языком и при этом делать его доступным. Поэтому и актеры у нас говорят с акцентом, который им свойственен. Например, Джерри Батлеру должно быть комфортно работать с языком. Как и персонажи в пьесе, актеры у нас из разных мест, и поэтому их диалекты и акценты ничуть не мешают.
— В конце у Шекспира играет похоронный марш, а у вас звучит греческая песня о погибшем брате. Почему вы выбрали ее для финальных титров?
— Мне казалось, что в конце должен звучать плач — по тому, что мы только что увидели. Я спросил свою подругу Лизу Зэйн — она американка греческого происхождения, — что может подойти, и она предложила эту песню: женский голос оплакивает гибель близкого человека. — Если бы можно было вернуться назад и снять что-то по-другому, что бы вы изменили?
— Если бы я снимал этот фильм еще раз, я бы просто заложил больше съемочного времени. Я бы не менял ничего, просто добавил бы времени. Может быть, тогда я бы смог обратиться к тем сценам, которые не вошли в фильм, потому что мы снимали их в очень сжатые сроки, и я не был удовлетворен результатом. И фильм, возможно, от этого пострадал. Мы сняли фильм за 8 недель, включая выходные. Иногда приходилось буквально бежать, чтобы успеть. Некоторые сцены уложились в час съемочного времени, хотя в нормальных условиях ушло бы целое утро, чтобы выставиться и снять их. Репетировать тоже не было возможности: люди приезжали на съемки тогда, когда у них образовывалось окно, и только на съемки своих сцен, так что времени на репетиции практически не было. Поэтому под репетиции иногда отводились выходные, или мы старались что-то сделать под конец рабочего дня. Было бы хорошо иметь на это время.
— Почему вы выбрали именно Белград местом для съемок? Трагическая история Югославии как-то повлияла на этот выбор?
— Нам нужно было снимать в стране с существующей инфраструктурой и при этом по той цене, которую мы могли себе позволить. Когда в самом начале я ездил на поиски места для съемок, я посетил Румынию, Сербию, Черногорию, Хорватию и Боснию. И Белград показался мне подходящим на роль Рима. Нам показали здание парламента и другие объекты, и нам просто понравилось, как город устроен. В Бухаресте ужасные пробки. Конечно, я в курсе истории, но наша история не связана с Балканами. Ее можно вписать, если вам этого хочется. Войны последних лет — в Ираке, Чечне или даже Колумбии — они все создают контекст этой истории. Снимать в Белграде было просто потрясающе: у нас был доступ к городским объектам и зданию парламента, мы использовали для съемок реальный зал заседания сената, который бы никогда не смогли скопировать или построить. Нам также оказывали поддержку местные полицейские и антитеррористические войска, они сыграли многих солдат. Все двери и улицы были нам открыты.
— Ваш фильм снимался два года назад, но выход его совпал с очень нестабильной ситуацией в мире, множеством протестных демонстраций, в том числе движения Occupy Wall Street. Вы не думаете, что в связи с накаленной обстановкой фильм будут воспринимать как политическое заявление?
— Я не вижу в нем политического заявления. Единственное заявление Шекспира — оно о том, что мы — собрание племен, народов, культур — никогда не сможем нормально функционировать как общество. Он просто помогает увидеть это. Мы постоянно стараемся разрушить что-то, объединиться с другим племенем против врага, да и внутри наше племя раздирают политики, борьба за власть. Я не верю, что Шекспир делал из этого политический манифест, по сути, он просто констатирует: мы по уши в дерьме. Есть несколько произведений, в которых мы ощущаем его отчаяние, он не видит выхода. Я вижу это так и на этом фокусирую внимание.
Знаете, когда наши войска вошли в Ирак, а моя страна вступила в войну, мы вышли протестовать на улицы, но Тони Блэр все равно не изменил решения. Я увидел тогда в газете фотографию иракской девочки, которой бомбой оторвало руку и ногу. А мой отец, у него был другой взгляд на это, он был за войну в Ираке, за план Буша. Я показал ему эту фотографию и сказал: «Вот, вот это война». А он ответил мне: «Да, это война, война есть война». Я был шокирован его отношением. Я хочу сказать, что это невозможно остановить. Эти последние десять лет, особенно благодаря тому, что мы видим все, что творится в других странах, стали для меня подтверждением провала Запада.
Посмотрела *Кориолана 27 января,удивительно,что фильм шел всего лишь в нескольких сетях кинотеатров! КАРОфильм-одна из них.Очень удивило то,что не было ни постеров,ни рекламы,ни программок!Спросила у девушки контролера,почему,та ответила,что все зависит от прокатчиков! Сам фильм произвел огромное впечатление,если бы не была поклонницей Батлера или Файнса,то фильм всеравно бы понравился.Весь фильм-всплошь крупные планы,видна каждая эмоция героя,игра актеров бесподобна,шекспировские реплики только добавляют оригинальности современной обстановке. Главные герои-запоминающиеся образы!Кориолан-солдат,а не политик.И гордыня его и дар и проклятие одновременно.Авфидий-идеальный враг,лидер,пусть в финальной сцене он поступил нечестно с Кориоланом,но они враги и таковыми бы остались,будь другой исход. Смогла сделать несколько фото с экрана.Трофеи,так сказать! Еще следует добавить,что одного просмотра мало,чтобы постичь вечную проблему *власть-политика-общество и личные амбиции. Джерр бесподобен в роли Авфидия,ему очень идет военная форма.Личность его героя позволила ему раскрыть свой потенциал как драматического актера,это новый уровень в его карьере. Режиссерский дебют Файнса наредкость удачен. Но вот озвучка героя Джерри совершенно не выжется с образом,голос слишком мягок для него,на мой взгляд! Тем,кто только собирается на просмотр,скажу *не пожалеете!Приятного просмотра!
eveera11 Спасибо за отзыв!!! Могу сказать, что если уж моей маме понравился фильм, и не просто понравился - она в восторге и второй день успокоится не может, то я понимаю, что фильм действительно стоящий.
amoretta Так и в Москве никаких постеров, никакой рекламы! Я поражаюсь прокатчикам!!! Зато какой-то идиотский фильм про Ржевского и Наполеона рекламируется так, что уже тошнит. Но я понимаю, что и в других странах прокатчики этот фильм не жалуют вниманием, к сожалению.
Отправлено: 30.01.12 07:14. Заголовок: Действительно фильм ..
Действительно фильм показывают лишь в некоторых кинотеатрах. Все же мне удалось подобрать подходящее место и время и вновь увидеть Джера на большом экране! Мой восторг в первую очередь относится именно к этому факту, поскольку Батлер великолепен и Авфидия сыграл отлично: хитрый вольск по большей части сдержан, решителен и гибок. Файнс в роли спесивого гордеца тоже вполне убедителен, его Марций - убийца по натуре, психопат от войны и потенциальный тиран. Но как актер он все же гораздо сильнее, чем как режиссер, увы. На мой субъективный взгляд, фильм получился неровный, первая половина скучновата, даже несмотря на вроде бы эффектную сцену драки на ножах между Кориоланом и Авфидием. Сцены, связанные с политическими играми в Риме, настолько слабы, что в сон клонит. Ральф как будто собирался снять фильм, покинув театральные подмостки: нагнал военной техники, устроил "тарарам" со взрывами, вымазался в кровище... Но тогда для равновесия стоило бы показать не телестудию с горсткой людей, которые якобы изгнали Кориолана из Рима, а возмущенные толпы на площадях, хотя бы через экран телевизора (этот прием используется в других моментах). Что касается игры других актеров. Редгрейв, безусловно, гениальная актриса, остальные же прошли серым фоном, кроме разве что помощника Авфидия (забыла имя актера, прошу прощения). Момент, когда Марций появляется в стане врага, наконец-то, заставляет зрителя проснутся, и вторая часть фильма держит в напряжении, финальные сцены завораживают. Но если бы так было с самого начала...
Приятно почитать - слава Богу, Джер с ролью справился отлично. А то что Ральф сильнее, как актер, чем как режиссер - это понятно. Не из всех талантливых актеров Гибсоны и Иствуды получаются. Ты пишешь, что поначалу фильм скучный - я вообще удивляюсь, что он из " Кориолана" фильм сделал, все таки это далеко не самая популярная пьеса Шекспира. Это не " Ромео и Джульетта" и не " Отелло". где сюжет располагает к зрительскому вниманию
Отправлено: 30.01.12 09:20. Заголовок: Тали Вот значит как..
Тали Вот значит какие впечатления... За Джера я рада и прыгаю до потолка!!! Я не сомневалась, что он с ролью справится. Тали пишет:
цитата:
Сцены, связанные с политическими играми в Риме, настолько слабы, что в сон клонит. Ральф как будто собирался снять фильм, покинув театральные подмостки: нагнал военной техники, устроил "тарарам" со взрывами, вымазался в кровище... Но тогда для равновесия стоило бы показать не телестудию с горсткой людей, которые якобы изгнали Кориолана из Рима, а возмущенные толпы на площадях, хотя бы через экран телевизора (этот прием используется в других моментах).
Да, но в пьесе изгнание происходит не на площади, а в Сенате и горсткой людей. Ну, насчет театральности картинки, если помнишь, Lady говорила после просмотра в Берлине. Ральф неровен как режиссер, но ровен как актер. Ему все же придется выбирать, кем быть в дальнейшем.
cassa_net пишет:
цитата:
что он из " Кориолана" фильм сделал, все таки это далеко не самая популярная пьеса Шекспира.
Она не популярна, потому что откровенно говорит о отношениях власти и народа. А это не жаловали ни в какие времена, оттого она и не ставилась, оттого и не публиковалась во всех шекспировских сборниках.
Отправлено: 30.01.12 09:40. Заголовок: marina пишет: но в ..
marina пишет:
цитата:
но в пьесе изгнание происходит не на площади, а в Сенате и горсткой людей.
В том-то и дело, что в фильме его изгоняет не сенат, а народ, как бы приглашенный на некое интервью-слушание. Там вопят два трибуна и присутствуют "народные активисты". Короче, Ральф изменил эту сцену не лучшим образом и получилась ерунда. Стоило либо придерживаться первоисточника в этом моменте, либо менять его кардинально, а не смешивать все в кучу. Боюсь, он сделал ставку на превращение шекспировской пьесы в современный боевик (слишком увлекся стрелялками-взрывалками) и не уделил должного внимания проработке той самой темы о взаимоотношении власти и народа. Этот аспект выглядит весьма поверхностно, поскольку выпячивается именно фигура самого Марция: создается впечатление, будто весь конфликт происходит из-за его отвратительного характера. Мы видим не столько принципиальность, сколько упрямство, не столько честность, сколько непомерную гордыню главного героя. Если бы Ральф чуть меньше фокусировал внимание на себе любимом (своем персонаже) и чуть больше экранного времени предоставил противникам Кориолана как политическим в Риме, так и Авфидию, возможно, трагедия изгнанного полководца Марция раскрылась бы глубже. Режиссер пренебрег созданием качественного "фона" для своего героя, и, как мне кажется, картина в результате исказилась. Я смотрю, в рецензиях на Кинопоиске поклонники Файнса соловьями заливаются, лишь кое-кто отмечает очевидные недостатки. Кто-то очень точно подметил квазиреализм осовременивания первоисточника, у меня, как и у автора одной из рецензий, сцена штурма элеватора современной, на вид вполне благополучной колонной сытых горожан вызвала крайнее недоумение. Так и хотелось произнести знаменитую фразу: "Не верю!" И таких диссонирующих деталей достаточно много.
Ты пишешь, что поначалу фильм скучный - я вообще удивляюсь, что он из " Кориолана" фильм сделал
Судя по второй половине, при желании и первую можно было бы сделать на уровне, да пороха не хватило (или его было слишком много и он несколько застлал создателям глаза).
Отправлено: 30.01.12 10:24. Заголовок: eveera11 пишет: Но ..
eveera11 пишет:
цитата:
Но вот озвучка героя Джерри совершенно не выжется с образом,голос слишком мягок для него,на мой взгляд!
Вот с этим согласна, голос не подходит. Вечные проблемы с нашим дубляжом! И еще у меня возник вопрос к тому, кто видел фильм в оригинале: там полностью оставлен шекспировский текст, т.е., сжимая в руках автоматы, они все время говорят о мечах? Или это наш вариант озвучки такое выдал?
Отправлено: 30.01.12 14:18. Заголовок: Тали пишет: И еще у..
Тали пишет:
цитата:
И еще у меня возник вопрос к тому, кто видел фильм в оригинале: там полностью оставлен шекспировский текст, т.е., сжимая в руках автоматы, они все время говорят о мечах? Или это наш вариант озвучки такое выдал?
Нет, это не наш вариант озвучки, Ральф оставил шекспировский текст, об этом неоднократно говорится в разных интервью.
Отправлено: 31.01.12 14:36. Заголовок: Ну что, девушки, я п..
Ну что, девушки, я посмотрела фильм. Соглашусь с предыдущими ораторами, что фильм действительно неровный, что он почти распадается на 2 половинки. Хотя, наверное это даже не половинки, а две трети и одна треть. Две трети сначала и одна треть в конце. Сначала о нашем мальчике. Мне очень понравилась игра Джерри. Он безусловно показал еще раз, что обладает талантом драматического актера с большой буквы. Потому как сыграл эту роль с довольно маленьким количеством текста прекрасно. И очень хорошо, что он сыграл ее очень сдержанно и как-то внутренне собрано. И красиво! Если честно, то у меня голова пошла кругом от последней сцены, когда он убивает Кориолана. Даже не от сцены, а от потрясающего жеста, которым он поддерживает его голову. В одном жесте удивительное слияние массы чувств. Так и стоит сейчас джерькина рука, поддерживающая затылок файнса. А эти его объятия, когда Кориолан приходит в стан вольсков? Это совершенно бесподобное что-то! Если Афидию и хотелось в тот момент перерезать горло своему врагу, то не сиюминутное его личное желание взяло верх. И это в противоположность Марцию, которого никто и удержать не мог - ни друзья, ни мать, ни жена. Марций не умеет наступать на горло собственной песне, чтобы достичь чего-то большего. Он болезненно вспыльчив, даже гневлив. Все, что он делает направлено на то, чтобы удовлетворить свое собственный гнев, ненависть, мстительность. Он действительно психопат. Все, что он делает доходит до критической грани и даже переходит ее. Файнсу удалось это передать. Как и Джеру удалось передать, что для Афидия даже его собственные амбиции стоят не на первом месте. Он же по сути уступает Кориолану свое место вождя. Но он готов терпеть и свое отступление на второй план, лишь бы достигнуть той цели, которую он поставил для себя и своего народа - разрушить Рим. Слова его в конце по поводу того, что ради двух капель из женских глаз Марций отступил от своей цели сказали об Афидии практически все - он не услышал бы мольбы своей матери. Мне так показалось. Возможно, я не права. ВОт и получается, что это пьеса без положительных героев. Все как в жизни - замазаны все. Файнс, конечно, актер сильный, но, если честно его так много на экране, что я даже утомилась. Хотя, собственнол, чего я ожидала, чтобы его там было мало? Ванесса безусловно актриса гениальная и тут не прибавить, не убавить. Ее игра безупречна. Мене очень понравился Брайан Кокс, игравший Минения. Замечательный актер! Пресловутая Джессика Честейн - мышь белая еще похуже Энистон. Ну, я понимаю, что роль тут не выигрышная, слов минимум, но... если ты хорошая актриса, то сможешь и без слов передать чувства жены такого человека как Кориолан. Но исполнение Чейстейн даже игрой нельзя назвать. Так... появление в кадрах с одинаковым выражением тоскливости на морде лица и пустотой в глазах. Все время впечатление, что она съела какую-то кислятину. Ну и к тому же ее явно нужно покормить малька побольше. Ее кости только что не гремели с экрана. Теперь об озвучке. Голос для Джерика подобрали мерзопакостный!!! С отвратительными интонациями, а главное с мерзейшим тембром. Каждый раз, когда Афидий начинал говорить, я вздрагивала. Ощущение было будто голос отдельно, а Джерик просто открывает рот. Чрезвычайно неудачный подбор актера! В то же время актриса для Ванессы была на высоте. Она пропустила через себя эту роль, ей удалось сделать так, что ее голос не существовал отдельно от Редгрейв. Ну, и самый кошмар - это озвучка Честейн! Она пищала как перепуганная мышь. Что-то из рук вон выходящее. Еще очень раздражала активная дамочка из народа, которую тоже подобрали мерзейший голос. Короче, за озвучку я бы наших переехала бы танком!!!
Отправлено: 31.01.12 15:17. Заголовок: marina Да, и Батлер..
marina Да, и Батлер и Файнс великолепно сыграли свои роли, прекрасно воплотив характеры своих персонажей. О Редгрейв я уже говорила. И в то же время ты права, что marina пишет:
цитата:
Файнс, конечно, актер сильный, но, если честно его так много на экране, что я даже утомилась
У меня возникало сходное ощущение. marina пишет:
цитата:
сказали об Афидии практически все - он не услышал бы мольбы своей матери
Неизвестно, была ли мать Авфидия жива на тот момент, возможно, ему просто потребовался предлог для убийства Марция, оправдание в глазах своих же солдат. Но там, где война и политика, в общем-то и не может быть "чистеньких" положительных героев, Шекспир велик в своем вневременном реализме. marina пишет:
цитата:
за озвучку я бы наших переехала бы танком!!!
Подписываюсь!
Фильм, конечно, неординарный и посмотреть его стоило, несмотря на вышеперечисленные недостатки режиссуры дебютанта.
возможно, ему просто потребовался предлог для убийства Марция,
Возможно. Даже возможно, что он все для себя решил уже во время сцены мольбы. Он ведь очень внимательно следили за Марцием, за его реакцией. ВОзможно, он увидел, почувствовал эту скрытую слабую точку Кориолана и уже тогда решил для себя, что пора Марция бирать. Все, что можно было от него получить, вольски получили
Отправлено: 31.01.12 15:51. Заголовок: marina пишет: Он ве..
marina пишет:
цитата:
Он ведь очень внимательно следили за Марцием
А мы очень внимательно следили за Авфидием. Поскольку слов у Джера было мало, а дубляж отвратителен, я просто впивалась взглядом в выражение его глаз, в движение губ. Судьба Кориолана была там четко прописана и в то же время отлично скрыта этим умением держать себя в руках, ждать и готовить месть по верному рецепту - в качестве холодного блюда.
Отправлено: 01.02.12 16:38. Заголовок: eveera11 спасибо за ..
eveera11 спасибо за отзыв
Тали ты права, и сформулировала как точно
marina наконец ты написала свои впечатления, я уж начала думать что ты не пойдёшь смотреть
Я пошла чтобы узнать изменятся ли впечатления и услышать как фильм продублировали. Сразу скажу что того кто дублировал Джерри+того кто это допустил надо не просто переехать танком, а сначала поставить к стенке, потом переехать танком, потом отскрести и снова поставить к стенке. Остальных можно не трогать потому что в остальном дубляж удачный. С этим связано первое изменение впечатления. Когда фильм идёт в оригинале, по-английски протяжная сценическая декламация (особенно у Файнса) усиливает впечатление условности, а наша живая речь этот момент убирает. Условности придаёт и то что Файнс почти не отступает от пьесы, это не «по мотивам», а практически экранизация. И если в первый раз мне показалось что это в ущерб всему восприятию (толпа требует хлеба, чтобы стать консулом – надо показать раны и т.д.), то теперь я подумала что Файнс просто оставил на наше усмотрение с чем можно проводить параллели (вместо хлеба – права, льготы и свободы, вместо демонстрации ран – отчёт о своих делах перед народом, тогда как дела должны говорить сами за себя и так далее) и то что он не изменил почти ничего это только подчёркивает и расширяет варианты. Вообще, наверно надо чтобы фильм стал таким же личным, каким он стал для Файнса. Тогда он оценивается по-другому. Первый раз пытаешься охватить всю картину, поймать что-то целое, акценты, построение. Но никто практически так и не смог понять а с какой именно позиции всё оценивать. Сколько было рецензий (есть портал зарубежных критиков где аккумулируются рецензии и есть подобный наш), отзывов зрителей, на том же кинопоиске – полный сумбур, единственно что внятно – комплименты Шекспиру и актёрам. Ну, Шекспир – гений а вся команда более чем достойная, это понятно даже если не смотреть фильм. То есть рецензии похожи на сам фильм, в котором сам автор не сделал предпочтения определённой линии. Пьеса сложная, но Файнс усилив каждое направление и ни на чём не сконцентрировавшись сделал её ещё сложнее. Здесь много слоёв, хватит по одному на отдельный просмотр. Общественный – политика, диктатура-демократия, манипулирование толпой; гражданский – ответственность перед обществом, перед семьёй и перед собой; личный – взаимоотношения между родителями и детьми (кому нужен психотерапевт? Есть родители? - нужен психотерапевт), влияние личных качеств на взаимоотношения и на свою жизнь. И т.д. и т.п. и при этом каждая линия отвлекает от другой. Так что..лучше выключить анализ и синтез и просто воспринимать. Тогда погружаешься в фильм как Файнс (а он прямо погружается в него, неистово, страстно, практически чувственно) и останавливаешься на том что тебе ближе, остальное просто фиксируешь в сознании и хочешь вернуться к этому позже. Вот Файнс сказал что его больше всего зацепили отношения матери и сына. Я же просто приняла это как данность, а вот взаимоотношения Кориолана и Авфидия меня зацепили. Обо всём остальном в этих взаимоотношениях уже сказано, но помимо того мне это напоминает о том как возникает любовь. Настоящая. То есть когда тебе настолько близка и понятна, вызывает восхищение какая-то черта личности, характера, при этом она так редка что возникает гамма чувств удивление-уважение-нежность, прямо хочется пожать руку за это в душе, выразить это физически, тут вмешиваются остальные чувства и тебе выносит мозг. Это уже углубление, но я же говорю – погрузилась. При том что просмотр у нас был практически индивидуальный, что я так люблю (правда зависит от фильма). В зале было 5 человек, зато они были по-настоящему заинтересованы. Вообще нет ничего удивительного в количестве зрителей, так сейчас практически со всеми фильмами происходит, которые отклоняются от мэйнстрима. Как, собственно, это происходит со всем стОящим в этой жизни. Чтобы оценить по достоинству то что не укладывается в повседневные стандарты надо самому что-то иметь в голове и за душой. Жалко тех кто «ест» дешёвку, их имеет то что они имеют. Опять обратила внимание как мне нравится звук в «Кориолане». «Падает» прямо в нужные рецепторы. И ещё раз поняла почему мне нравится когда постановку переносят в современность. Это подчёркивает насколько гениален был Шекспир. Века сменяются, а всё – так же, и современная обстановка даёт это осознать пронзительно просто и явно. Хорошо что Файнс снял этот фильм и что Джерри в нём снялся.
Девочки, ваши отзывы замечательные, интеллектуальные, и, главное, обнадеживающие - все-таки Джер снимался в этом фильме не напрасно. Это значительно повысило планку... может кто-то из великих режиссеров догадается, что ему нужно серьезные роли играть. У нас в Украине " Кориоланом" пока и не пахнет
Отправлено: 23.02.12 08:23. Заголовок: Наконец-то и я посмо..
Наконец-то и я посмотрела " Кориолана", правда, не в кино а на собственном компьютере, но в хорошем качестве. Ваши( сукупно) отзывы так точны, что стараюсь писать лишь то, что еще не было сказано. Фильм я смотрела с большой болью - меня одолевала ненависть к сенаторам, народу, злость на негибкость главного героя... изумление тем, что Шекспир тогда уже все сказал о политике - не добавишь, не прибавишь. Файнс при всей своей прекрасной игре заставил своего Кориолана во многих случаях вести себя просто глупо , иначе его непробивного упрямства и болезненной гордыни объяснить нельзя. Очень явственно и настойчиво просматривается почти физическая тяга двух полководцев друг к другу ( здесь немного даже перебор). Да, при тупой гордыне и надменности Марция не верится, что солдаты стали любить его больше Ауфидия ( об этом говорил соратник Тулла, подзуживая его к ревности)- с народом Рима он поладить не мог, а любовь солдат завоевал?! Очень верно говорит Тали: не хватает огромных римских площадей. Джерри мне очень понравился, это новая для него роль, он Яго данной трагедии. И Кориолана он убил бы в любом случае, даже, если бы тот не отказался разрушить Рим. В отличие от Кориолана, Ауфидий умный, хитрый, гибкий, совсем безжалостный. РОль у него не очень большая, но очень значительная. Как у мамы Кориолана. Словом, молодец, что сыграл в фильме такого масштаба, пусть и смотрят его единицы ( если в голове пустота, после первых же кадров убежишь). МЕрзкий голос актера, дублирующего Джерри, объясняется тем, что Ауфидия хотел сделать как можно более отрицательным - густой благородный баритон придал бы образу положительные черты.
МЕрзкий голос актера, дублирующего Джерри, объясняется тем, что Ауфидия хотел сделать как можно более отрицательным - густой благородный баритон придал бы образу положительные черты.
Ну, да, у нас обязательно кто-то должен быть плохим дядькой. Но в этой пьесе как и в политике всех времен нет категорично отрицательных и категорично положительных персонажей.
с народом Рима он поладить не мог, а любовь солдат завоевал?!
Ты права, выглядел этот момент не слишком правдоподобно, разве что допустить безмерное восхищение воинскими доблестями среди солдат, тогда как народ в эти доблести, может, и не особо верит, поскольку сам их не наблюдал визуально.
разве что допустить безмерное восхищение воинскими доблестями среди солдат, тогда как народ в эти доблести, может, и не особо верит, поскольку сам их не наблюдал визуально.
Да, именно это и допускается здесь. Если помните, в самом начале, когда Марций появляется в пылу битвы весь окровасвленны и поднимает упавший дух солдат только одним своим видом. Для солдат он действительно был почти богом, он был им во всем примером. Естественно для граждан он таковым не являлся. Собственно и не должен человек искушенный только в военных действиях являться примером для граждан. У военных одна цель - защита своих граждан и своей страны. Военный в политике - это всегда страшно. Надо сказать, что Марций не так уж и рвался к вершинам власти. Большая винра за все случившееся лежит именно на Волумнии с ее неуемными амбициями.
Собственно и не должен человек искушенный только в военных действиях являться примером для граждан.
Вот и получается, что Марций был человеком ограниченным и даже ущербным. А виновата Волумния, это так. Она сама создала это чудовище, исполненное жаждой убийства и гордыней, но, как оказалось, чуждое не только человеколюбию, но и патриотизму. Авфидий человек жестокий, расчетливый, но он не предал бы свой народ ради личных амбиций. А вообще эти двое находятся на разных уровнях развития цивилизации: в Риме личность уже вполне отделилась от народа, у вольсков еще нет. Индивидуализм и коллективизм - характеристики стадий цивилизационного прогресса, однако до сих пор не ясно, где в этом процессе добро, а где зло.
Марций был человеком ограниченным и даже ущербным.
Это правда! Он вояка и ничего кроме войны он не знает. Но бывают вояки честные, т.е., которые воинскую честь не уронят и на предательство не пойдут никогда, как бы не плоха им казалась та страна на верность которой они присягали. А у Марция как оказалось честь заменена непомерной гордыней. Воинская доблесть не заменяет честь воина. Доблесть ради удовлетворения своих амбиций ни к чему хорошему не приводит. Собственно, он и своих солдат презирает, и презирает воинство вольсков. Думаю, что он так же презирает и Афидия. Но за всей его гордыней, презрением, и даже отчаянным бесстрашием на полях сражений кроется самая главная его слабость - он не сам принимает решения. За него эти решения принимает его мать. Не из чувства жалость и сострадания к своей семье, к своей стране он отказывается довести дело до конца, а потому, что Волумния на него снова нажала и вынудила принять это решение. Кстати, в сцене, когда она приезжает его упрашивать это заметно.
Наконец-то и я посмотрела " Кориолана", правда, не в кино а на собственном компьютере, но в хорошем качестве.
здорово! только печальна одна вещь, многие пишут что смотрят его на ПК, а как же лицензионный DVD? он уже вышел (правда в магазинах пока нет ещё) ведь именно сборы от продаж DVD и сборы кинотеатров учитываются в общем показателе прибыльности фильма,а иногда и гонорар это процент от сборов и продаж что толку что многие люди восхищаются, если на общей статистике это никак не отразится, доказывай потом что ты не верблюд это немного нечестно, как украсть у кого-то, кого любишь и уважаешь, ладно если в прокате нет и DVD нет, то есть другого выхода нет, но когда есть прости cassa_net пожалуйста, ни в коем случае не обижайся, это я не тебе, ты на Украине, там другая ситуация, просто ты об этом упомянула, а я уже не первый раз читаю что люди скачали с торрентов, это задевает
cassa_net пишет:
цитата:
с народом Рима он поладить не мог, а любовь солдат завоевал?!
ведь знаменитых полководцев всегда любили, даже обожали солдаты - Суворова, Жукова, Наполеона Тали пишет:
цитата:
безмерное восхищение воинскими доблестями среди солдат, тогда как народ в эти доблести, может, и не особо верит, поскольку сам их не наблюдал визуально
именно cassa_net пишет:
цитата:
Джерри мне очень понравился
мне вообще импонирует персонаж Авфидия, даже если не учитывать то что его играет Джерри это защитник, патриот, умный руководитель cassa_net пишет:
цитата:
МЕрзкий голос актера, дублирующего Джерри, объясняется тем, что Ауфидия хотел сделать как можно более отрицательным - густой благородный баритон придал бы образу положительные черты
да, точно, я потом тоже об этом подумала, но только очень уж сильный контраст, особенно в начале marina пишет:
цитата:
Большая вина за все случившееся лежит именно на Волумнии с ее неуемными амбициями.
Тали пишет:
цитата:
Она сама создала это чудовище, исполненное жаждой убийства и гордыней
родители это крест, благодаря им можно стать чудовищем, можно забитым несчастным тихим созданием, самое первое счастье - если с родителями всё сложилось гений Шекспира завораживает, насколько надо глубоко проникнуть в человеческую натуру и при этом так чётко, экспрессивно выразить всё словами, сотни лет прошли а его тексты трогают так как будто сам присутствуешь при событии
Отправлено: 03.05.12 04:23. Заголовок: Вот в этом блоге дов..
Вот в этом блоге довольно хорошая рецензия на фильм. http://krelllabs.blogspot.com/2012/05/grown-from-man-to-dragon.html Автор в ней делает акцент на то, что Файнса, несмотря на то, что его очень много на экране, переигрывают его парнеры. И называет Ванессу Редгрейв, Брайана Кокса и Джерарда Батлер. "И его Афидиус гораздо более значительная фигура по сравнению с Марцием Файнса. На экране камера просто не отрывается от него".
Отправлено: 03.05.12 06:31. Заголовок: Очень здорово. Файн..
Очень здорово. Файнс сделал своего героя слишком тупо бескомпромиссным, и потому у зрителя он не вызывает симпатии, а герой Джерри более многоплановый - и храбр, и хитер, и коварен, и страдает. Он - политик, а Кориолан только амбициозный вояка
Отправлено: 03.05.12 06:49. Заголовок: как меня бесят стере..
как меня бесят стереотипы, каждый считает своим долгом сказать какое удивление для них Джерри в роли Авфидия, и эта блоггерша туда же, сама ведь говорит что видела другие роли Джерри, так чего удивляться, что, слепые прозрели немые заговорили? прямо первый раз видят ёпрст она в блоге больше пьесу разбирает чем фильм, на это шекспироведы есть а по фильму..странноватые выводы о кастинге, Файнс не стал менее ярким от того что другие тоже хорошо играют, весь ансамбль важен и должен быть на уровне, тем более в Шекспире, другое дело что да, "Кориолан скорее символ, чем характер", как пишет блоггер, и характер, который виден в Авфидии интереснее конечно, но глав.герой пьесы всё-таки Кориолан, и Авфидий действительно более чем достойный контраст для него
Все даты в формате GMT
-5 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Мне уже хочется забить этот дебют кому-то в глотку! 
Театральная преувеличенность излишняя надрывность... И это лучшая роль? Что там вообще представили, на Берлинском фестивале??? 
<\/u><\/a>
Получается, что больше сказать то не о чем.
<\/u><\/a> 
впрочем, это уже другая история
в нете наверняка раньше чем у нас на экране появиться (если вообще появится )думаю наши не закупят этот фильм 
С отвратительными интонациями, а главное с мерзейшим тембром. Каждый раз, когда Афидий начинал говорить, я вздрагивала. Ощущение было будто голос отдельно, а Джерик просто открывает рот. Чрезвычайно неудачный подбор актера! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума