Отправлено: 20.08.09 05:28. Заголовок: А я прочитала "П..
А я прочитала "Портрет Дорина Грея" и еще больше убедилась, что люблю отрицательных чертовски красивых героев. Книга великая, просто слов не находится, чтобы описать впечатления.! Сейчас вот прочитала "Героя нашего времени", Печорин впечатлил! ОООчень понравился этот герой, так мыслит глубоко и такой подлец! Еще читаю С. Моэма "Луна и грош", оригинально и интересно!
Отправлено: 20.08.09 05:35. Заголовок: Angel of Music пишет..
Angel of Music пишет:
цитата:
А я прочитала "Портрет Дорина Грея" и еще больше убедилась, что люблю отрицательных чертовски красивых героев. Книга великая, просто слов не находится, чтобы описать впечатления.!
О, да... Красавчик... кстати, фильм скоро должен быть
Уальда обожаю. Моэм, тоже мой самый любимый. Почитай у него "Рождественские каникулы", "Узорный покров", и конечно же, "Театр" и "Бремя страстей человеческих" - гениальные вещи, очень мудрые. В свое время я находила в них много ответов на свои вопросы, которые меня волновали. У него великолепные рассказы, он, кстати, очень уважал Чехова. "Портрет"..конечно, экранизируют...но глубинные смыслы, философские истины, которыми насыщен роман, как и в экранизации "Парфюмера", пропадут. можно снять красиво. но экран внутреннего подтекста не передает. отсюда так мало удачных экранизаций. Ведь сюжет - это еще не вся книга....
Отправлено: 20.08.09 08:16. Заголовок: Есть только "теа..
Есть только "театр", обязательно прочту! Vusia пишет:
цитата:
но глубинные смыслы, философские истины, которыми насыщен роман, как и в экранизации "Парфюмера", пропадут. можно снять красиво. но экран внутреннего подтекста не передает. отсюда так мало удачных экранизаций. Ведь сюжет - это еще не вся книга....
ага:))))))))))))))) так же было и с "p.s. i love you " - когда после фильма я прочитала книгу, поняла, насколько беден фильм по сравнению с романом. хотя я фильм несколько раз пересматривала, он мне нравится.
"Портрет"..конечно, экранизируют...но глубинные смыслы, философские истины, которыми насыщен роман, как и в экранизации "Парфюмера", пропадут.
Не знаю, мне экранизация "Парфюмера" одна из немногих, которая понравилась. Ведь тут больше нужно смотреть кино... кино и книга всегда будут разными вещами.
Отправлено: 21.08.09 04:03. Заголовок: На мой, администрати..
На мой, административный взгляд , тема Любимое чтиво отлична от темы Экранизация классических произведений (или Экранизация литературных произведений). Если ощущается необходимость обсудить ее, пожалуйста, откройте.
делюсь впечатлениями - прочитала за выходные "Убить пересмешника".............давно не читала такой прекрасной литературы. Книга потрясающая, затронула до глубины души, было жалко, когда прочитала последнюю страницу, что она закончилась. теперь очень хочу посмотреть фильм 62 года, который много Оскаров получил, главную роль играл Грегори Пек... книга о том, как трудно остаться человеком и остаться самим собой, как трудно высстоять, когда весь мир против тебя.. были моменты, когда слезы наворачивались на глаза - не от сентиментальности (этого в книге нет), а от осознавания того, что значит подлинное мужество "полинное мужество - это когда ты знаешь, что проиграл, но все равно идешь до конца".....
Робяты!!!!!!!!!!!! вспомнила шиииикарную книгу Зюскинда "Контрабас" - впервые я смотрела постановку моноспекталя по этой вещи (тогда не знала, что это Зюскинд) - главную роль играл К.Райкин!!!!!!! Это было нечто!!!!!! 2 часа зал сидел замерший. Он гениальный драматический актер! советую очень прочитать - тема все таже - маленький , слабый человечек, загнанный, но пытающийся бороться с миром, который его отвергает....очень философская вещь и небольшая по объему.
Итак, многоуважаемые дамы, я обещала, что прочту книгу Сесилии Ахерн «П.С. Я люблю тебя» и поделюсь своими впечатлениями. Так вот, в качестве эпиграфа всей нижеследующей писанины позволю себе употребить фразу моего научного руководителя «Никогда не пытайтесь составить представление о книге, не прочитав ее до конца». Это мудрое изречение я в полной мере смогла прочувствовать только сейчас. Дело в том, что книга мне на первый взгляд не понравилась, она, вообще-то, мне и на второй не понравилась, но совсем по другим причинам. О причинах позже. В своем «литературном докладе» я буду исходить из двух посылок. Первое – в книге все не так плохо, как я ожидала. Второе – сценаристу и режиссеру, адаптировавшим книгу для фильма, надо руки оторвать, за профессионализм с о-о-очень большой буквы П. Итак, по своему неадекватному обыкновению, я начну с конца. За что я благодарна мисс Ахерн? Во-первых, за то, что все действие происходит в Ирландии, то есть мне уже не надо думать, например о том, КАК вместе Джерри из Ирландии в Нью-Йорк попали его друг и ,соответственно, жена друга. Место, время, в котором разворачивается действие, автору хорошо знакомы, поэтому во многом ему (автору) веришь, а когда начинаешь сомневаться в чем-то, спокойно можешь списать все это на местную экзотику или менталитет, о котором ты представления не имеешь, поэтому и судить не возьмешься. Во-вторых, я очень благодарна, что в книге у Холли полноценная семья – братья и сестры, а главное – полный набор родителей. То есть этот комплекс брошенной дочери, который так любит американский кинематограф, отсутствует. О любви американских кинематографистов ко всем зафиксированным в научной литературе комплексам можно накропать специальный труд страниц на 200, но я , естественно, эти заниматься не собираюсь. В-третьих, в продолжение темы комплексов. Слава богу, что подруга Дэниела в книге НЕ оказывается лесбиянкой. Обычная стерва и дело с концом. Разошлись-сошлись – ничего особенного. (То есть за тему геев режиссеру со сценаристом – отдельное спасибо). В-четвертых, образ Дэниела напоминает НОРМАЛЬНОГО парня, а не пациента психиатрической клиники, которого случайно выпустили за хорошее поведение, но постоянно ждешь, что эта фаза ремиссии вот-вот кончится и даже как-то переживаешь за героиню фильма. Далее, Дэниел в книге не разговаривает сентенциями, надерганными из телевизионных религиозных проповедей, что меня очень радует. В-пятых, в книге Холли находит себя в нормальной работе, а не становится (не к ночи будет помянуто) дизайнером обуви, да еще на ровном месте. Этот список я могла бы продолжать, но пора остановиться, а то кто все это сможет дочитать до конца? Что касается недостатков. Этот как раз тот случай, когда идея книги необычна и достаточно выигрышна (если бы от нее так отчетливо не попахивало некрофилией), а воплотить задуманное автору не позволило отсутствие жизненного опыта и, прошу прощения, элементарное отсутствие таланта. Сюжет. Сюжет развивается рывками. То есть нет плавного течения текста. Вот человек пишет-пишет, вдруг как лист бумаги оборвали. Ты чувствуешь, что здесь могло бы быть еще что-то, а нет. Хоть убейся. И наоборот. Автор увязает в описаниях и ничего незначащих разговорах и складывается ощущение, что текст сейчас иссякнет совсем, но потом находится выверт, который пинком заставляет повествование двигаться дальше. Получаются какие-то американские горки, а не всем это нравится. Герои. Вот здесь самая большая проблема данного произведения. Все образы одномерны, они не развиваются. Они существуют в раз и навсегда застывшем амплуа – «безутешная вдова», «лучшая подруга», «заботливая мать». Я бы не решилась употребить термин «психологизм» применительно к данному тексту. Никакого подтекста или хотя бы оттенков нет. Исключение – образ братца Ричарда. Там может и есть попытка развить персонажа, но она настолько прямолинейна, что все ясно с первого его появления, и читатель сразу может сказать, чем все это кончится. Далее – если диалоги у автора получаются достаточно живые, порой с юмором, то вот описательная часть не дается СОВСЕМ. То есть это настолько ученические попытки описать происходящее как вне, так и внутри героев книги, что я опускаю руки. Нет, не подумайте, описания всего это есть, но, к сожалению, они состоят из одних общих мест. Когда читаешь все это, складывается впечатление, что ты это уже читал где-то или слышал. При этом я настаиваю, что не в фильме, поскольку текст книги от диалогов в фильме ну уж очень далеко ушел. На этом я хотела бы завершить свою речь. Повторяю – это мое мнение, я его никому не пытаюсь навязать. Просто вкусы у всех разные. И о них спорить бесполезно. А в заключение хотелось бы привести несколько цитат, чтобы проиллюстрировать, ЗА ЧТО я так не люблю подобные книги: 1) Но ее сердце по прежнему принадлежало Джерри. 2) Если бы Холли просто ушла от мужа, если они бы поссорились, или что то еще в этом роде… Но они до последней минуты любили друг друга. Она по прежнему ощущала себя замужней женщиной. Противно было даже думать о том, чтобы начать отношения с другим. Она все еще принадлежала Джерри и душой и телом. Но ведь Джерри больше нет… Что же ей делать теперь? 3) Шэрон снова пожала плечами, и они молча продолжили ужин. Холли задумалась. Почему же она так странно повела себя там, в море? Сначала было страшно – когда она поняла, что может погибнуть, а потом… а потом ее вдруг охватило невероятное возбуждение: она поняла, что если она сейчас умрет, то окажется… рядом с Джерри. Неужели ей действительно все равно, жить или умереть? Так нельзя, подумала она. Нужно менять отношение к жизни. 4) Пока он был жив, она жила ради него, а сейчас ей оставалось жить только ради его писем. 5) Ей было так тяжело от этого бесконечного одиночества. Она чувствовала себя одинокой даже среди друзей, да что там – даже среди тысячи человек она была одинока. 6) Ничто так и не смогло заполнить пустоту в ее сердце. Вся ее жизнь, как детская головоломка, рассыпалась на маленькие разноцветные кусочки. Холл и начала с краю, ведь собирать головоломку легче всего именно оттуда. Но заполнить середину ей пока не удалось. 7) Она никак не могла смириться. Не могла, потому что не хотела, а не хотела – потому что знала: он – это все, что у нее есть. Но ведь на самом деле его не было, поэтому она была совершенно растеряна и не знала, что делать. 8) Когда муж был жив, она жила только им. И сейчас, когда он умер, она все еще жила им одним. Вдруг она поняла это. Так она чувствовала себя в безопасности, но это ощущение было ложным – она осталась одна, и ей надо быть сильной, если она хочет выжить. Ну и хватит, пожалуй. Только одно замечание, в книге непосредственного присутствия Джерри гораздо меньше , чем в фильме. Многие любимые нами сцены попросту отсутствуют… Что бы это значило?
MadMariner Огромное спасибо за труд! Полистав данное творение, я не смогла заставить себя ознакомиться с ним полностью. Преклоняюсь перед твоим подвигом. Приведенные цитаты прекрасно демонстрируют художественный уровень сего школьного сочинения. Вопрос - за что дают премии и награды дочерям премьер-министров - снимается сам собой. На самом деле становится очень грустно от того, что молодым душам активно внушается, будто ЭТО и есть настоящая литература. Люди взрослые пусть судят самостоятельно, это их право...
MadMariner Спасибо за рецензию. Ты права. Переоценка ценностей произошла сейчас не только в литературе, кино, но и, к сожалению, в сознании. Весь этот юмор "ниже пояса", потеря ответственности, культуры, патриотизма. Так жаль...(((
Она чувствовала себя одинокой даже среди друзей, да что там – даже среди тысячи человек она была одинока.
О, господи! Не читала, а уж теперь точно не собираюсь. Существует итак огромное количество прекрасных книг, которые хочется прочесть... Спасибо нашему личному филологу за проделаный труд и мнение (лично для меня авторитетное)!Тали пишет:
цитата:
На самом деле становится очень грустно от того, что молодым душам активно внушается, будто ЭТО и есть настоящая литература.
Все даты в формате GMT
-5 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Красавчик... кстати, фильм скоро должен быть 
Преклоняюсь перед твоим подвигом. 
Не читала, а уж теперь точно не собираюсь. Существует итак огромное количество прекрасных книг, которые хочется прочесть... Спасибо нашему личному филологу за проделаный труд и мнение (лично для меня авторитетное)!Тали пишет: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума